Решение № 2-260/2024 2-260/2024~М-163/2024 М-163/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-260/2024Чердаклинский районный суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 260/2024 (73RS0025-01-2024-000241-40 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 16 апреля 2024 года р.п.Чердаклы Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Школенок Т.Р. при секретаре Силантьевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 24.02.2021 апелляционным определением Ульяновского областного суда решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05.11.22020 отменено в части взыскания с ФИО4, ФИО5 денежных средств, принято новое решение, которым с ФИО3, ФИО5 в солидарном порядке взыскано 1000 000 руб, в долевом порядке взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб. и 6600 руб. с каждого в пользу ФИО1 До настоящего времени решение суда не исполнено денежные средства не выплачены. Просит взыскать с ФИО3 в его пользу проценты за непомерное пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда от суммы 1000 000 руб за период с 25.02.2021 по 18.01.2024 в размере 264 546,95 руб., и взыскивать указанные проценты по день исполнения решения суда, взыскать с ФИО3 в пользу истца проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда о взыскании с ФИО3 государственной пошлины в сумме 6600 руб. за период с 25.02.2021 по 18.01.2024 в размере 1746 руб., а с 19.01.2024 взыскивать указанные проценты по день исполнения решения суда. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5880 руб. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. Истец против применения заочного производства возражений не представил. Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии п.1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. На основании п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как установлено в судебном заседании, решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05.11.2020 постановлено исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично. С ФИО1 в пользу с ФИО3 взысканы денежные средства в порядке регресса в размере 166 666 руб. 70 коп. В пользу ФИО1 с ФИО5 взысканы денежные средства в порядке регресса в размере 166 666 руб. 70 коп. В пользу ФИО1 с ФИО3, ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6533 руб. 30 коп., по 3266 руб. 65 коп. с каждого. Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 24.02.2021 решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 5 ноября 2020 года отменено в части взыскания с ФИО3, ФИО5 денежных средств, государственной пошлины. Принято в этой части новое решение. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3, ФИО5 в солидарном порядке 1000 000 руб., в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб., по 6600 руб. с каждого. Как установлено судом, на основании выданного судом исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО3 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности 1000000 руб.. В рамках которого за счет денежных средств перечисленных за реализацию имущества в счет погашения задолженности 16.01.2024 перечислено 24592, 77 руб. Исполнительное производство в отношении ФИО5 в исполнение вышеуказанного решения не возбуждалось. Иных сведений об исполнении принятого решения о взыскании денежных сумму сторонами не представлено и судом не установлено. В силу ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с ФИО3 с 25.02.2021 по день исполнения обязательств по неисполнению решения о взыскании денежной суммы 1000000 руб. и взысканной государственной пошлины 6600 руб.. В представленном расчете проценты рассчитаны за период с 25.02.2021 по 18.01.2024. Уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Оценив доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга по день исполнения обязательства (решения суда), не противоречат законодательству и являются обоснованными. Между тем, представленный истцом расчет произведен без учета денежных суммы, взысканных в рамках исполнительного производства 24592, 77 руб., а также периода моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497. С учетом изложенного судом произведен расчёт с 25.02.2021 по день вынесения решения суда, согласно которому сумма процентов по правилам статьи 395 ГК РФ при сумме задолженности 1 000 000 рублей за указанный период составляет 246 420,94 руб.: Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]x[4]x[7]/[8] 1 000 000 25.02.2021 21.03.2021 25 0 - 4,25% 365 2 910,96 1 000 000 22.03.2021 25.04.2021 35 0 - 4,50% 365 4 315,07 1 000 000 26.04.2021 14.06.2021 50 0 - 5% 365 6 849,32 1 000 000 15.06.2021 25.07.2021 41 0 - 5,50% 365 6 178,08 1 000 000 26.07.2021 12.09.2021 49 0 - 6,50% 365 8 726,03 1 000 000 13.09.2021 24.10.2021 42 0 - 6,75% 365 7 767,12 1 000 000 25.10.2021 19.12.2021 56 0 - 7,50% 365 11 506,85 1 000 000 20.12.2021 13.02.2022 56 0 - 8,50% 365 13 041,10 1 000 000 14.02.2022 27.02.2022 14 0 - 9,50% 365 3 643,84 1 000 000 28.02.2022 31.03.2022 32 0 - 20% 365 17 534,25 1 000 000 01.04.2022 01.10.2022 184 0 - 0%(мораторий) 365 0 1 000 000 02.10.2022 23.07.2023 295 0 - 7,50% 365 60 616,44 1 000 000 24.07.2023 14.08.2023 22 0 - 8,50% 365 5 123,29 1 000 000 15.08.2023 17.09.2023 34 0 - 12% 365 11 178,08 1 000 000 18.09.2023 29.10.2023 42 0 - 13% 365 14 958,90 1 000 000 30.10.2023 17.12.2023 49 0 - 15% 365 20 136,99 1 000 000 18.12.2023 31.12.2023 14 0 - 16% 365 6 136,99 1 000 000 01.01.2024 16.01.2024 16 0 - 16% 366 6 994,54 975 407,23 17.01.2024 16.04.2024 91 24 592,77 16.01.2024 16% 366 38 803,09 Итого: 1147 24 592,77 7,88% 246 420,94 Государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела, распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. Соответственно, у должника, с которого взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Поскольку установлено, что решение суда, которым с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 6000 рублей, соответственно лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму. Учитывая характер ответственности по взысканным денежным суммам, истцом обоснованно произведен расчет отдельно. Между тем, период взыскания необходимо установить с 25.02.2021 по 16.04.2024 ( с учетом действия периода моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497), что составит 1632, 84 руб.: Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]x[4]x[5]/[6] 6 600 25.02.2021 21.03.2021 25 4,25% 365 19,21 6 600 22.03.2021 25.04.2021 35 4,50% 365 28,48 6 600 26.04.2021 14.06.2021 50 5% 365 45,21 6 600 15.06.2021 25.07.2021 41 5,50% 365 40,78 6 600 26.07.2021 12.09.2021 49 6,50% 365 57,59 6 600 13.09.2021 24.10.2021 42 6,75% 365 51,26 6 600 25.10.2021 19.12.2021 56 7,50% 365 75,95 6 600 20.12.2021 13.02.2022 56 8,50% 365 86,07 6 600 14.02.2022 27.02.2022 14 9,50% 365 24,05 6 600 28.02.2022 31.03.2022 32 20% 365 115,73 6 600 01.04.2022 01.10.2022 184 0%(мораторий) 365 0 6 600 02.10.2022 23.07.2023 295 7,50% 365 400,07 6 600 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 33,81 6 600 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 73,78 6 600 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 98,73 6 600 30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 132,90 6 600 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 40,50 6 600 01.01.2024 16.04.2024 107 16% 366 308,72 Итого: 1147 7,88% 1 632,84 Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Таким образом, с ответчика, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.04.2024 по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению частично в указанном судом объеме, в остальной части иска следует отказать. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 5880 руб. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом по договору займа, проценты за просрочку возврата займа, госпошлины удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3, <...> г.р. (№...) в пользу ФИО2, <...> г.р. №... №...) проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, вследствие неисполнения решения суда о взыскании денежной суммы 1 000 000 руб., за период с 25.02.2021 по 16.04.2024 в размере 246 420,94 руб., проценты за пользование указанными чужими денежными средствами с 18.04.2024 по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, вследствие неисполнения решения суда о взыскании государственной пошлины в размере 6600 руб., за период с 25.02.2021 по 16.04.2024 в размере 1 632,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5880 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Судья: Т.Р. Школенок Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.04.202 Суд:Чердаклинский районный суд (Ульяновская область) (подробнее)Ответчики:ИП Букаров Константин Евгеньевич (подробнее)Судьи дела:Школенок Т.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
