Решение № 2-1216/2017 2-1216/2017 ~ М-979/2017 М-979/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1216/2017

Реутовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Копия Дело №2-1216/2017


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дегтярева Ю.М. при секретаре Микаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспертстрой» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:


МОО «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» обратилась в суд с иском, в интересах ФИО1, к ООО «Экспертстрой» (до переименования ООО «Эксперт») о защите прав потребителей путем признания права собственности на двухкомнатную квартиру <адрес>

Представитель МОО «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» (по доверенности ФИО4) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика (по доверенности ФИО5) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен. Представителем ответчика поданы письменные возражения по иску, в которых ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и отказать в иске. (людю.119-120)

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по МО - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

На основании ч. 3 ст. 167 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, строительство жилого дома по адресу: <адрес>, осуществляет застройщик ООО «Экспертстрой», на основании разрешения на строительство №, выданного Администрацией г. Реутов ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для получения прав на квартиру со стороны истца является Договор № участия в долевом строительстве многоэтажного дома от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Эксперт» и ООО «Бизнес-Строй»; Договор № уступки права требований от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Бизнес-Строй»» и ФИО1

Предметом договора, заключенного истцом - потребителем является двухкомнатная квартира <адрес>

Установлено, что истец свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил в полном объеме. Стоимость квартиры оплачена в сумме 5229787,50 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами.

Окончание строительства и срок ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство строительного комплекса МО выдало разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. (л.д.120об-123)

ДД.ММ.ГГГГ квартира передана истице по акту приема-передачи (л.д.125)

Согласно ответа Главного Управления государственного строительного надзора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № строительство жилого дома завершено.

Таким образом, дом, где расположена спорная квартира готов. Предмет договора – квартира – имеет свои уникальные характеристики, месторасположение. В результате исполнения условий договора создается не общая собственность, а собственность каждого отдельного гражданина на конкретную квартиру. На квартиру составлен Технический паспорт БТИ.(л.д.130-134)

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух, или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательствам для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального Закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» № 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года Договор участия в долевом строительстве должен содержать срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

Согласно ст. 6 указанного Закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства.

В соответствии с п. 3 ст. 8 указанного Закона после получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока.

Одним из способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет признание права.

Стороны заключили договора с целью возведения для личных нужд потребителя с фиксированной ценой за каждый квадратный метр общей площади, конечной целью участия гражданина в строительстве многоквартирного дома является получение квартиры для проживания, взнос гражданина предназначен для финансирования строительства конкретной квартиры, которая в настоящий момент является возведенным обособленным объектом строительства в многоквартирном доме, построенная квартира не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью другим гражданам этого дома.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, учитывая, что в соответствии с заключенным договором истцом исполнены обязательства по покупке квартиры в полном объеме, истец является единственным правообладателем на спорную квартиру, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспертстрой» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную квартиру <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев

В окончательной форме решение составлено 12 сентября 2017 года.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Реутовский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

Межрегиональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей "Интерпотребсоюз" (подробнее)

Ответчики:

ООО Экспертстрой" (подробнее)

Судьи дела:

Дегтярев Ю.М. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1216/2017
Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1216/2017
Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1216/2017
Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1216/2017
Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1216/2017
Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1216/2017
Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1216/2017
Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1216/2017
Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1216/2017
Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1216/2017
Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1216/2017
Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1216/2017
Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1216/2017
Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1216/2017
Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1216/2017
Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1216/2017
Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1216/2017
Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1216/2017
Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1216/2017
Определение от 25 января 2017 г. по делу № 2-1216/2017


Судебная практика по:

Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Недвижимое имущество, самовольные постройки
Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ