Решение № 2-889/2017 2-889/2017~М-1009/2017 М-1009/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-889/2017

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-889/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный

19 декабря 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Ким В.И.

с участием представителя истца ГУ-ОПФР по КБР ФИО1 и ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 излишне выплаченную ей сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 63082,14 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2092,47 рублей, обосновывая данные требования тем, что ответчице с ДД.ММ.ГГГГ была также установлена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) как неработающему пенсионеру, чья общая сумма материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума, в то время как ФИО2, осуществлявшая предпринимательскую деятельность, право на получение вышеназванной доплаты не имела, однако незаконно за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила в качестве указанной доплаты к пенсии денежные средства на общую сумму 63082,14 рублей, требования о возврате которых она проигнорировала и погасить образовавшуюся переплату в добровольном порядке отказалась.

Представитель ГУ-ОПФР по КБР ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 иск признала частично, просила применить к требованиям о взыскании с нее переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2014 года включительно срок исковой давности и отказать в удовлетворении этих требований, а остальную часть иска в сумме 10073,53 рублей признала и возражений против ее удовлетворения не заявила.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителяГУ-ОПФР по КБР ФИО1 и ответчицы ФИО2, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионеру в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума, установленного законом, территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации устанавливается федеральная социальная доплата (ФСД).

Согласно пункту 10 статьи 12.1 указанного Федерального закона ФСД к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию на основании Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

При этом пунктом 12 этой же статьи установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Аналогичная норма закреплена в пункте 4 статьи 23 Федерального законаот 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и предусматривает, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В случае же несвоевременного представления таких сведений, что повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 этого же Закона).

Такая же ответственность предусмотрена и статьей 28 Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Кроме того, пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как усматривается из материалов дела, достоверно установлено в ходе его рассмотрения и не оспаривается ответчицей, что она как лицо, достигшее пенсионного возраста состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда РФ по КБР в <адрес>, является получателем страховой пенсии по старости, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей также была установлена и ежемесячно выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии, о чем ответчица была письменно извещена.

При этом по делу установлено и ответчицей также не оспаривалось, что она в этот же период времени являлась индивидуальным предпринимателем и осуществляла предпринимательскую деятельность, однако вопреки приведенным требованиям законодательства получала социальную доплату к пенсии и за вышеуказанный период незаконно получила ФСД на общую сумму 63082,14 рублей.

Поскольку же ответчица в судебном заседании просила применить к требованиям о взыскании данной переплаты срок исковой давности, а истец о восстановлении данного срока не ходатайствовал и доказательств в подтверждение уважительных причин его пропуска не представил, суд учитывает, что срок исковой давности по периодическим платежам, каковыми являются и суммы доплаты к пенсии, исчисляется по каждому платежу отдельно как это разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

При этом начало течения срока исковой давности закон связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из чего ГУ-ОПФР по КБР как орган, на который законом возложена обязанность контроля за правильностью и законностью назначения и выплаты пенсий и иных социальных выплат, как орган, обладающий в этой связи доступом к необходимой информации, в том числе по средствам межведомственного обмена, проявив разумный подход к проверке данных ответчицы, мог уже в момент назначения ей социальной доплаты к пенсии в 2010 году узнать о том, что она с 2009 года вела деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и не имела права на получение указанных выплат.

В этой связи, суд учитывает, что исковое заявление ГУ-ОПФР по КБР было поданоДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, на момент подачи иска срок исковой давности (три года) согласно правилам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации истек по требованиям о взыскании переплаты до ноября 2014 года и с ответчицы, таким образом, подлежит взысканию незаконно полученная ею социальная доплата к пенсии лишь за период с ноября 2014 года по июль 2015 года согласно имеющемуся в деле расчету в размере 10073,53 рублей.

Требования о взыскании данной суммы ответчицей признаются.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению, а с ответчицы на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию пропорционально объему удовлетворенных требований (15,96%) оплаченная ГУ-ОПФР по КБР государственная пошлина в сумме 333,95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

иск Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике сумму излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 10073,53 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике расходы по уплате государственной пошлины в размере 333,95 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

<данные изъяты>