Решение № 2-4398/2019 2-4398/2019~М-3983/2019 М-3983/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-4398/2019

Гр.дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бадмаевой А.А. и помощнике судьи Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб.. В тот же день был заключен договор поручительства с ответчиком ФИО2 Поскольку обязательства по кредиту не исполнялись должным образом, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, была взыскана задолженность по кредиту с ответчиков, при этом проценты по кредиту были взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор расторгнут между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144024,71 руб. Указанную сумму просит взыскать с ответчиков солидарно, также просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4080,49 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на требованиях настаивала, поясняя, что срок исковой давности по требованиям банка не истек, т.к. требования были заявлены в 2014 году и не исполнены до настоящего времени.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, направив суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в котором просили применить срок исковой давности по требованиям банка, указывая, что с 2014 года кредит ими не погашался, производились удержания через судебного пристава.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 было заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. под 18% годовых со сроком возврата согласно графику. Срок предоставления кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В надлежащем исполнении обязательств заемщика ФИО1 поручилась соответчик ФИО2 в подтверждение чему суду представлена копия договора поручительства с указанным лицом от ДД.ММ.ГГГГ

Далее, судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителем обязательств по кредитному договору, судом ... было постановлено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана солидарно сумма в размере 208 913 руб. 42 коп. (двести восемь тысяч девятьсот тринадцать руб. 42 коп.), из которых 203 676,65 руб. – задолженность по кредитному договору и 5 236,77 руб.– судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Указанное решение вступило в законную силу.

По правилам ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с приведенной правовой нормой, обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Из представленных в дело искового заявления, расчета задолженности и иных документов следует, что на момент вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом были рассчитаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец требует взыскания суммы начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – до расторжения сторонами кредитного договора.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору, сведений представленных судебным приставом-исполнителем и выписки из лицевого счета заемщика следует, что задолженность по основному долгу погашается должниками частями.

Таким образом, действительно, с учетом того, что сумма основного долга вносилась должниками частично, ответчики имеют задолженность по уплате процентов по кредитному договору заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ

Однако, задолженность по процентам в заявленном истцом размере не может быть взыскана с ответчиков в связи с тем, что ответчиками заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям истца. С учетом положений ст.196 и 199 ГК РФ, содержащих указание на срок исковой давности и порядок его применения, учитывая, что истец обратился в суд с настоящим требованием ДД.ММ.ГГГГ, а до обращения в районный суд обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), суд считает что требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично, исходя из расчета процентов, произведенных за последние три года до обращения в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного суду расчета за указанный период подлежит взысканию сумма процентов в размере 64092,79 руб. При этом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, как то установлено в ст. 363 ГК РФ. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу банка госпошлина уплаченная в размере 2 122,78 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 64 092 руб. 79 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2122 руб. 78 коп.

В остальной части исковых требований АО «Россельхозбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ...

Судья И.Ю.Богданова