Решение № 2-1099/2020 2-1099/2020~М-477/2020 М-477/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-1099/2020Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело № УИД 66RS0003-01-2020-000476-30 Производство № 2-1099/2020 Мотивированное заочное ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 марта 2020 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю. В., при секретаре судебного заседания Голдыревой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** В указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2 С ответчиком она состояла в браке в период с 15.10.2016 по 06.11.2019. В настоящее время она имеет намерение продать указанное жилое помещение, о чем поставила ответчика в известность с просьбой сняться с регистрационного учета в добровольном порядке. ФИО2 добровольно не снимается с регистрационного учета, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ***, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции и в срок. В письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Причины неявки ответчика в судебное заседание суду не известны. Учитывая изложенное, положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 150, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, о дополнении которого ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему. В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Спорное жилое помещение представляет собой квартиру под номером ***, площадью 56,4 кв.м., расположенную по адресу: ***, кадастровый номер *** В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учётом требований, установленных настоящим Кодексом. В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, истец является собственником спорного жилого помещения, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, ответом на судебный запрос. Согласно справке ООО УК «Актив-Система» от 17.03.2020 № 6889 в жилом помещении по адресу: ***, - зарегистрирован ответчик ФИО2 (муж собственника) с 02.03.2018 по настоящее время. Согласно свидетельству *** от *** брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 09.09.2019. Судом установлено и доказательств обратного суду не представлено, что ответчик после расторжения брака с истцом добровольно выехал из ранее занимаемого жилого помещения – квартиры № *** расположенной по адресу: ***, и вывез из него свое имущество, с указанного времени коммунальные платежи не оплачивает. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 из спорного жилого помещения выехал добровольно, членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением с истцом не заключал, общее хозяйство с истцом не ведет, меры по обеспечению сохранности жилого помещения не принимает, солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, не несет, коммунальные услуги не оплачивает, его имущество в квартире отсутствует, а также то, что данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, попыток вселения в указанное жилое помещение не предпринимал, в связи, с чем требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, а также подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства после вступления решения суда в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить. Признать ФИО2, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: *** Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: *** Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.В. Глушкова Суд:Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Глушкова Юлия Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1099/2020 Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1099/2020 Решение от 29 октября 2020 г. по делу № 2-1099/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1099/2020 Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-1099/2020 Решение от 5 января 2020 г. по делу № 2-1099/2020 Решение от 2 января 2020 г. по делу № 2-1099/2020 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|