Решение № 2-751/2020 2-751/2020~М-752/2020 М-752/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-751/2020

Дело № 2-751/2020

УИД 43RS0018-01-2020-001365-53

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 12 ноября 2020 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 07.03.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <...>, государственный регистрационный знак <№> Согласно административному материалу ответчик управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <***>, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору <№> в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере <...> рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса <...> рублей, расходы по госпошлине, расходы на оплату услуг представителя по подготовке иска и подаче его в суд в размере <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО2 не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен заказной корреспонденцией по месту жительства, почтовое извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. С учетом разъяснений, данных в п.п. 63, 64, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2020 в 18.40 на 326 км + 910 м автодороги «Вятка» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ФИО3, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5

Согласно постановлению инспектора ГИБДД от 07.03.2020 ФИО1, управляя автомобилем, начал обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и не создает помех другим участникам движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <...>, государственный регистрационный знак <№> за нарушение пункта 11.1 ПДД ФИО1 признан в виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1

На момент происшествия гражданская ответственность потерпевшего - владельца автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <№>, была застрахована третьим лицом САО «ВСК», гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял виновник ДТП, <...>, государственный регистрационный знак <№>, была застрахована истцом СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО <...> (л.д. <...>).

На основании ч.ч. 1, 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевшая ФИО4 обратилась к страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность. 27.03.2020 между САО «ВСК» и потерпевшим заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, согласно которому страховщик выплатил ФИО4 страховое возмещение в размере <...> рублей (л.д. <...>, <...>-оборот).

На основании ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО истец СПАО «Ингосстрах», который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику САО «ВСК», осуществившему прямое возмещение убытков, сумму в размере <...> рублей, что подтверждено копией платежного поручения <№> от 14.04.2020 (л.д. <...>).

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере <...> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Копией страхового полиса МММ <№> (срок действия с 14.10.2019 по 13.10.2019 - л.д. <...>) подтверждено, что ответчик ФИО1 к управлению автомобилем Ford Fiesta, государственный регистрационный знак <***>, не допущен.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

На основании ст.ст. 88, 94, 100, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей и услуг представителя за составление иска и направление его в суд в размере 3 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по госпошлине <...> рублей, а всего <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шабалина