Решение № 2-3885/2025 2-3885/2025~М-3102/2025 М-3102/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-3885/2025

Дело № 2-3885/2025

УИД 27RS0001-01-2025-004386-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 02 сентября 2025 года

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатами ХККА «V&M;» ФИО2, ФИО3 и ФИО1 было заключено соглашение об оказании юридической помощи. Стороны согласовали, что истцы принимают на себя перед ответчиком выполнение следующих работ: консультирование Доверителя по юридическим вопросам, связанным с подготовкой искового заявления об определение места жительства несовершеннолетнего ФИО5, подготовкой заявления, ходатайств и письменной позиции и иных процессуальных документов при необходимости, а также представление в суде первой инстанции. В соответствии с п. 5 Соглашения Стоимость вознаграждения по соглашению составляет 150 000 рублей. Ответчиком была выдана доверенность на имя адвокатов ФИО2 и ФИО3 В процессе работы адвокатами был выполнен следующий объем работ: встреча с ответчиком, изучение материалов, представленных ответчиком, подготовка и подача ДД.ММ.ГГГГ искового заявления об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, участие ФИО2 в беседе по обстоятельствам дела №, подготовка и подача ДД.ММ.ГГГГ заявления об увеличении исковых требований, проведение переговоров с ФИО6 с целью заключение мирового соглашения между ФИО6 и ответчиком; подготовка мирового соглашения по делу №, участие ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ; получение определение судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ, оказанных по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному акту, ответчик к выполнению Адвокатами работ претензий не имел. Пунктом 6 Соглашения определено, что Оплата вознаграждения должна была производится путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу Коллегии в течении 5 рабочих дней с момента заключения соглашения. Следовательно, оплата по соглашению должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления в суд ответчик имеет не исполненное обязательство перед истцами по оплате выполненных работ по соглашению в размере 150 000 рублей. Согласно расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 19 490 руб. 00 коп. Ответчику по адресу, указанному в соглашении, была направлена претензия, которая была им получена ДД.ММ.ГГГГ, но она оставлена без ответа. В соответствии с п. 7 Соглашения стороны определили: спорные вопросы, связанные с выполнением настоящего договора, разрешаются сторонами путем совместных переговоров, а при недостижении соглашения - в судебном порядке в Центральном районном суде <адрес>. На основании вышеизложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу адвокатов ХККА «V&M;» ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 19 490 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3042 руб. 50 коп. в пользу каждого истца.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел данное дело в отсутствие истца ФИО3, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО2, заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования не признал, пояснил, что это его жена договаривалась с адвокатами, ему их помощь не была нужна, таких денег у него нет. Не оспаривает факт подписания документов с адвокатами.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Основные способы защиты гражданских прав определены законодателем в статье 12 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В соответствии с пунктами 1 - 2, 4, 4.1 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Существенными условиями соглашения являются: указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

В соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 971 Гражданского кодекса РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В силу п. 1 ст. 972 Гражданского кодекса РФ, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно п. 1 ст. 973 Гражданского кодекса РФ, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из материалов дела и установлено судом между адвокатами Хабаровской краевой коллегией адвокатов «V&M;» ФИО2, ФИО3, именуемые в дальнейшем «Адвокат» и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Доверитель» было заключено соглашение об оказании юридической помощи.

Согласно п. 2 Соглашения стороны согласовали, что Адвокаты принимают на себя перед Доверителем выполнение следующих работ: консультирование Доверителя по юридическим вопросам, связанным с подготовкой искового заявления об определение места жительства несовершеннолетнего ФИО5, подготовкой заявления, ходатайств и письменной позиции и иных процессуальных документов при необходимости, а также представление в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 5 Соглашения стоимость вознаграждения по соглашению составляет 150 000 рублей.

ФИО1 была выдана доверенность на имя адвокатов ФИО2 и ФИО3

Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, оказанных по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 к выполнению Адвокатами работ претензий не имеет.

Из представленных документов следует, что в процессе работы адвокатами был выполнен следующий объем работ:

- встреча с Доверителем, изучение материалов, представленных Доверителем;

- подготовка и подача ДД.ММ.ГГГГ искового заявления об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка;

- участие ФИО2 в подготовке (беседе) в Железнодорожном районном суде г. Хабаровска по обстоятельствам дела №;

- подготовка и подача ДД.ММ.ГГГГ заявления об увеличении исковых требований;

- проведение переговоров с ФИО6 с целью заключение мирового соглашения между ФИО6 и ФИО1;

- подготовка мирового соглашения по делу №,

участие ФИО2 в судебном заседании в Железнодорожном районном суде г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ;

- получение определение судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО3 в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия с требованием незамедлительно погасить образовавшуюся в рамках Соглашения задолженность. Данная претензия получена ответчиком, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Разрешая заявленные ФИО2 и ФИО3 исковые требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку представленные истцами в подтверждение исковых требований доказательства, являются достаточными, достоверными, полностью подтверждающими исполнение истцами условий заключенного Соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу адвокатов ФИО2, ФИО3 солидарно задолженности по соглашению об оказании юридической помощи.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оснований не доверять представленному истцами расчету процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется, суд соглашается с представленным истцами расчетом, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами Соглашения и положениями закона, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19490 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцами также понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере по 3042 рубля 50 копеек каждый.

Вышеуказанные расходы подтверждены документально.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 3042 рубля 50 копеек каждому из истцов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) солидарно задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19490 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3042 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3042 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Королева И.А.