Решение № 2-1997/2023 2-1997/2023~М-1958/2023 М-1958/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 2-1997/2023

Дело № 2-1997/2023

УИД 45RS0008-01-2023-002305-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре судебного заседания Боблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области 25 декабря 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Кетовского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области (далее – Кетовское РО СП УФССП России по Курганской области) ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском к ФИО2 В обоснование указала, что на принудительном исполнении в Кетовском РО СП УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство, возбужденные 20.07.2023 в отношении ответчика за номером №-ИП. В ходе исполнительских действий установлено, что на праве собственности ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (ныне – Кетовский муниципальный округ (далее - Кетовский МО), <адрес>. Иного имущества у ответчика не выявлено. В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику вышеуказанный земельный участок.

Представитель истца - судебного пристава-исполнителя Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований не возражала, пояснила, что спорный земельный участок не использует, не возражает против его реализации. Иным образом погасить имеющуюся задолженность не имеет финансовой возможности.

Третье лицо - ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, также указал, что семья не использует земельный участок по назначению.

Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила.

Суд с учетом мнения сторон, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приставом-исполнителем Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области возбуждено в отношении должника ФИО2 исполнительное производство 20.07.2023 №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Кетовским районным судом Курганской области 26.06.2023, должник – ФИО2, взыскатель – ФИО5, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 811 200 руб.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем произведены исполнительные действия, направленные на установление наличия имущества у должника ФИО6, по результатам которых установлено, что последняя является собственником земельного участка с кадастровым номером 45:08:030706:208, площадью 633+/-10 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вида разрешенного использования – для садоводства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес><адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что судебным приставом исполнителем в отношении указанного объекта недвижимости объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга, в ходе исполнения не установлено.

Имеющаяся задолженность в общей сумме 802 663,14 руб. по исполнительному документу ответчиком не погашена. Доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 указанного закона мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Доказательств того, что спорный земельный участок застроен и не свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений, а также подпадает под иммунитет статьи 446 ГПК РФ, не имеется.

В том числе, в судебном заседании ответчик, третье лицо ФИО4. являющийся ее супругом, не возражали против удовлетворения требований истца, указали, что не используют земельный участок по назначению, на земельном участке не имеется каких-либо построек.

Следовательно, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорный объект недвижимости, судом не установлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается как факт неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, так и наличие у нее имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание в рамках сводного исполнительного производства.

В силу положений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения настоящего решения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход бюджета муниципального образования Кетовский муниципальный округ Курганской области (ст. 61.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (паспорт серия № №) на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 633+/-10 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вида разрешенного использования – для садоводства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (ныне - Кетовский МО), <адрес>

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в доход муниципального образования Кетовский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Курганский областной суд через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2024.

Судья У.А. Аверкина