Постановление № 5-59/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-59/2018

Дело № 5-59/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усть-Илимск 22 февраля 2018 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Оглоблин Д.С. (здание суда по ул. Декабристов дом 3),

по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

установил:

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

2 ноября 2017 года в 22:00 часов у дома № 78 по пр. Дружбы Народов в городе Усть-Илимске Иркутской области в ходе ссоры ФИО1 нанёс Б. несколько ударов по лицу, причинив физическую боль.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 с наличием события административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах не согласился, вину не признал и указал, что 2 ноября 2017 года поругался с Б., однако телесных повреждений ей не наносил, а только толкнул.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Согласно протоколу об административном правонарушении, *** в 22:00 часов ФИО1 находясь у дома № 78 пр. Дружбы Народов в г. Усть-Илимске Иркутской области, нанёс Б. побои. Так, в ходе конфликта нанёс Б. несколько ударов рукой по лицу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков в лобной области справа, в правой щёчной области.

Потерпевшая Б. в суде показала, что в течение трёх лет встречается с ФИО1 2 ноября 2017 года около 19:00 часов находилась дома со своей тётей С., которая приехала в гости, когда домой пришёл ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Сидели, выпивали, через некоторое время ФИО1 выбежал из квартиры. Она побежала следом за ним, так как боялась, что он сядет за руль автомобиля. На улице в процессе разговора, когда она пошла в сторону подъезда, ФИО1 догнал её, сзади схватил за волосы, она вырвалась и побежала. В подъезде он вновь схватил её за волосы, толкнул её, она ударилась головой и плечом об стену, затем несколько раз ударил рукой по лицу.

При судебно-медицинском освидетельствовании у Б. выявлены повреждения в виде кровоподтёков в лобной области справа, в правой щёчной области, на левом предплечье, не причинившие вреда здоровью.

Локализация и давность образования у Б. кровоподтёков, не причинивших вреда здоровью, зафиксированная актом судебно-медицинского освидетельствования, соответствует объяснениям потерпевшей.

В своих разъяснениях судебно-медицинский эксперт пояснил, что данные повреждения, выявленные у Б., могли сформироваться от воздействия тупым твёрдым предметом (предметами), и не исключается возможность их образования 2 ноября 2017 года при обстоятельствах, указанных Б.

Об объективности показаний потерпевшей свидетельствует телефонное сообщение С., заявление Б. в полицию от 2 ноября 2017 года о привлечении к ответственности ФИО1, протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей.

О наличии события данного правонарушения свидетельствуют и письменное объяснение свидетеля С., согласно которому 2 ноября 2017 года приехала в гости к своей племяннице Б. Вечером сидели за столом, пришёл ФИО1, стали распивать пиво. Между Б. и ФИО1 произошёл конфликт, он вышел из квартиры, Б. вышла за ним. Через 10 минут в квартиру забежала Б., кричала, просила о помощи. ФИО1 при этом нанёс ей несколько ударов по голове и убежал. Она вызвала полицию, и Б. ей рассказала, что ФИО1 на улице нанёс её несколько ударов по голове.

Сам ФИО1 в своем объяснении указал, что 2 ноября 2017 года был в гостях у Б., где с ней и С. распивал спиртное. Спустя некоторое время хотел уйти, однако Б. препятствовала, он оттолкнул её и ушёл. Телесных повреждений ей не наносил.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что в представленных материалах дела присутствуют все сведения, касающиеся объективной стороны выявленного административного правонарушения и доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), которыми также установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не допущено.

С учётом изложенного, действия ФИО1, нанёсшего побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицируются по статье 6.11 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания, как меры ответственности в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитываются характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учётом изложенного, полагаю соразмерным и справедливым, будет являться наказание в виде административного штрафа, как наиболее мягкий вид наказания.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере пяти тысяч рублей.

Получатель штрафа: р/с <***>, УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской обл., л/с <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001, ОКТМО 25738000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880338180317469089 (протокол 97 АД № 746908).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы в Усть-Илимский городской суд.

Судья Оглоблин Д.С.