Определение № 2А-2360/2017 2А-2360/2017~М-994/2017 М-994/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2А-2360/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-2360/2017 по административному иску Таганрогской таможни к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Ростовской области, Управлению ФССП по Ростовской области, заинтересованные лица – ООО «Формат», ФИО1 о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя о не направлении копии заключения оценщика,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> (далее - суд) было вынесено решение об удовлетворении заявления Таганрогской таможни к О.. о взыскании таможенных платежей. Решение оставлено без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с решением суда взыскание было обращено на транспортное средство «ТС», ДД.ММ.ГГГГ г/в, р/н №, VIN: №. Судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанный исполнительный лист направлен Таганрогской таможней в <адрес> отдел судебных приставов УФССП РФ по <адрес> для возбуждения исполнительного производства. <адрес> отдел судебных приставов направил в адрес Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>, исполнительный лист ФС № для исполнения. Постановлением Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП «О принятии результатов оценки» судебный пристав-исполнитель Х. принял отчет ООО «Формат» № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости имущества арестованного по акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего должнику О. и установила рыночную стоимость имущества без НДС, в размере 40 100 рублей. Одновременно данным постановлением разъяснено право взыскателя об оспаривании стоимости объекта оценки. По информации, имеющейся в распоряжении таможни средняя рыночная стоимость аналогичного транспортного средства составляет 350- 380 тысяч рублей. Таким образом имеет место существенное занижение оценочной стоимости при проведении оценки. Кроме того, в нарушение пп.4, п. 4, ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не направил в таможню заключение оценщика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП незаконным в части стоимости объекта оценки ТС», ДД.ММ.ГГГГ г/в., р/н. № VIN: №).

Впоследствии административный истец уточнил исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ, согласно которым просил признать незаконными действия пристава-исполнителя, выразившиеся в не направлении копии заключения оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель административного истца, действующая на основании доверенности ФИО2 отказался от административных исковых требований, просил производство по административному делу прекратить. Последствия прекращения производства по административному делу разъяснены и понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области, Управление УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица – ООО «Формат», О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 5 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание, что заявленный отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 КАС РФ), последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Таганрогской таможни Ростовской области от административного иска к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Ростовской области, Управлению ФССП по Ростовской области, о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя о не направлении копии заключения оценщика.

Производство по делу № 2а-2360/2017 по административному иску Таганрогской таможни к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Ростовской области, Управлению ФССП по Ростовской области, заинтересованные лица – ООО «Формат», О. о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя о не направлении копии заключения оценщика, в связи с отказом административного истца от иска, - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

СУДЬЯ: