Решение № 2-749/2019 2-749/2019~М-238/2019 М-238/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 2-749/2019

Дело № 2-749/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2019 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.

при секретаре Кайзер А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Перспектива» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В обоснование иска указали, что ООО «Перспектива» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для предоставления потребителям пос. Октябрьский Копейского городского округа коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. Таким образом, между ООО «Перспектива» и ФИО1, ФИО2 путем совершения конклюдентных действий заключен договор ресурсоснабжения на поставку тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в жилом помещении, площадью 68 кв.м. многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС. Ответчики не оплачивают потребленную ими энергию, в результате чего за период с 01.01.2018 года по 03.03.2018 года у них образовалась задолженность в сумме 6219 рублей 33 копейки. Также, ответчикам была начислена пеня за период с 14.03.2018 года по 11.12.2018 года в сумме 774 рубля 95 копеек. На основании вышеизложенного просят взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу истца сумму основной задолженности за период с за период с 01.01.2018 года по 03.03.2018 года у них образовалась задолженность в сумме 6219 рублей 33 копейки, пени за период с 14.03.2018 года по 11.12.2018 года в сумме 774 рубля 95 копеек, а также госпошлину в сумме 400 рублей.

Представитель истца ООО «Перспектива» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте слушания дела извещены, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Перспектива» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для предоставления потребителям пос. Октябрьский Копейского городского округа коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения на основании Постановления Копейского городского округа Челябинской области №1500-п от 26.06.2016 года «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории пос. Октябрьский Копейского городского округа».

Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет поставки тепловой энергии населению, в том числе в квартире НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС.

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: АДРЕС являлся П.А.Н.

В соответствии с выпиской из финансового - лицевого счета от 19.11.2018 года в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС был зарегистрирован П.А.Н. 03.03.2018 года П.А.Н. снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.12).

В материалах дела имеется актовая запись НОМЕР от ДАТА о смерти П.А.Н. (л.д.45).

Согласно ответа нотариуса М.В.Бенделиани от 04.02.2018 года после смерти П.А.Н., умершего ДАТА в делах нотариальной конторы заведено наследственное дело НОМЕР. В деле имеются заявления о принятии наследства по закону от имени: ФИО2 (дочь) и ФИО1 (дочь), которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на квартиру по адресу: АДРЕС по 1/2 доли в праве собственности (л.д.43).

Судом установлено, что при жизни П.А.Н. пользовался коммунальными услугами, однако в период с 01.01.2018 года по 03.03.2018 года не оплачивал потребленную им энергию, в результате чего за период образовалась задолженность.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В ст. 1175 Гражданского кодекса РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

Судом установлено, что после смерти П.А.Н. наследство приняли ФИО2 и ФИО1, поэтому требования истца к наследникам принявшим наследство, являются обоснованными.

В силу ч. 1 ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Таким образом, ответственность наследников за период на момент смерти П.А.Н. должна носить солидарный характер.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.01.2018 года по 03.03.2018 года в размере в сумме 6219 рублей 33 копейки. Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы задолженности, так как находит его правильным.

Ответчиками указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по оплате за тепловую энергию, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.

Таким образом, следует взыскать с ФИО2, ФИО1 задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 6219 рублей 33 копейки за период с 01.01.2018 года по 03.03.2018 года.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что в период с 01.01.2018 года по 03.03.2018 года истец оказал должникам коммунальную услугу по отоплению на общую сумму 6219 рублей 33 копейки, должники не в полном объеме произвели оплату за оказанные услуги, в связи с чем истцом правомерно произведен расчет пени за период с 14.03.2018 года по 11.12.2018 года в сумме 774 рубля 95 копеек.

Таким образом, следует взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Перспектива» задолженность по оплате за тепловую энергию в пользу истца сумму основной задолженности за период с за период с 01.01.2018 года по 03.03.2018 года у них образовалась задолженность в сумме 6219 рублей 33 копейки, пени за период с 14.03.2018 года по 11.12.2018 года в сумме 774 рубля 95 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 14.01.2019 года на сумму 400 рублей (л.д.9).

Таким образом, суд считает, что с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Перспектива» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ,

суд-

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Перспектива» задолженность по оплате за тепловую энергию в пользу истца сумму основной задолженности за период с за период с 01.01.2018 года по 03.03.2018 года у них образовалась задолженность в сумме 6219 рублей 33 копейки, пени за период с 14.03.2018 года по 11.12.2018 года в сумме 774 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего 7 394 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Кузнецова Е.В.