Решение № 2-217/2024 2-217/2024(2-2350/2023;)~М-2293/2023 2-2350/2023 М-2293/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-217/2024

Дело № 2-217/2024

03RS0054-01-2023-003548-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 22 января 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,

при секретаре Замесиной М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АйДиКоллект» к ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. 5 августа 2021 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа <№> путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/.

По истечениисрока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.

22 сентября 2022 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа <№> от 5 августа 2021 года, заключенного сФИО1

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, натравив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию Ответчик не отреагировала.

На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АйДиКоллект» задолженность, образовавшуюся с 20 августа 2021 года по 22 сентября 2022 года (Дата уступки права требования) по договору <№>, в размере 138358,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3967,16 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО«ПКО «АйДиКоллект»не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласилась, указала, что она собиралась заниматься инвестиционной деятельностью и в связи с этим мошенники воспользовались её паспортом, кредит в августе 2021 года в ООО «АйДиКоллект» она не брала. При этом не отрицала, что деньги в размере 55000 руб. поступали на её счет в Сбербанке, но были тут же списаны без её ведома и разрешения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808, ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса Российской Федерации, также специальными законами - Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым предусмотрены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В силу ч. 2 ст. 8 названного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ч.4 ст. 5 ФЗ Федерального закона 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам всоответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

На основании ч.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Пример использования простой электронной подписи - регистрация парой «логин-пароль» на любом интернет-ресурсе, а также подтверждение платежа путем ввода кода, полученного в СМС-сообщении.

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микрофинансовой компании.

Из материалов дела следует, чтомежду заемщиком ФИО1 и ООО МФК «МигКредит» на основании заявления-анкеты о предоставлении потребительского займа (л.д. 13-14) был заключен договор потребительского займа <№> от 5 августа 2021 года, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 57200 руб., со сроком возврата займа до 20 января 2022 года.Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 44 дня по 57 ставка за период пользования займом 363,905%, с 58 дняпо 71 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 363,905% (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа). В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Возврат займа и уплата процентов производятся 11 равными платежами в размере 10 094 руб. каждые 14 дней и одним платежом в размере 10092 руб. 20 января 2022 года (п. Индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д. 15-16).

Графиком платежей предусмотрено, что заемщик обязан произвести 12 платежей в счет погашения займа: в размере 10 094 руб. за период с 19 августа 2021 года по 6 января 2022 года и один платеж в размере 10092 руб. 20 января 2022 года(л.д. 16 оборотная сторона).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займазаем предоставляется следующим путем: часть суммы займа в размере 1440 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «Космовизаком» в целях оплаты стоимости Сертификата на квалифицированную помощь по отмене транзакций, возврату платежа на карту держателя и юридическую поддержку <№>; часть суммы займа в размере 800 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку <№>,часть суммы займа 55000 руб. предоставляется путемединовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты <№>. Заёмщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа. Договор считается заключенным с момента получения основной части займа (п.18 Индивидуальных условий договора потребительского займа). В случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО МФК «МигКредит» (п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Указанный договор займа был подписан ответчиком ФИО1 аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи).

Ответом на запрос от ООО «ЭсБиСи Технологии» подтверждается перечисление 5 августа 2021 года денежных средств на карту SBERBANK имя получателя ELVIRAMAKASHEVA в размере 55 000 руб.

Кроме того, ФИО1 выдан сертификат № 41241487 на квалифицированную помощь по отмене транзакций, возврату платежа на карту держателя и юридическую поддержку стоимостью 1 440 руб., а также сертификат на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку <№> стоимость в год 800 руб. (л.д.18).

Таким образом, ООО МФК «МигКредит» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств были выполнены в полном объеме.

В нарушение вышеуказанных условий договора обязательства по возврату займа в установленный в договоре срок ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ФИО1 по договору займа <№> от 5 августа 2021 года составляет 138358,40 руб., из которых: 57 240 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 63886,12 руб. – сумма задолженности по процентам, 17232,28 руб. – сумма задолженности по штрафам (л.д. 4 оборотная сторона).

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено, контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заёмщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

22 сентября 2022 года между ООО «АйДиКоллект» и ООО МФК «МигКредит» был заключен договор № Ц45 уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО МФК «МигКредит» передало ООО «АйДиКоллект» права требования к заемщикам по договорам займа, указанным в Перечне должников (Приложение 1 к договору) (л.д. 19-20).

ООО «АйДиКоллект» 22 сентября 2022 года направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга (л.д. 6). Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

На внеочередном собрании участников ООО «АйДиКоллект», состоявшегося 9 ноября 2023 года (протокол № 47 от 9 ноября 2023 года), было изменено наименование ООО «АйДиКоллект» на ООО«ПКО «АйДиКоллект». Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 16 ноября 2023 года (л.д.22).

Условие договора об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку возможность переуступки прав по договору предусмотрена не только законом, но и условиями самого договора, следовательно, ООО «ПКО «АйДиКоллект», как правопреемник, вправе обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Доказательств исполнения обязательства как первоначальному, так и новому кредитору, ответчиком не представлено.

Таким образом, у ООО «ПКО «АйДиКоллект» возникло право требования кФИО1 по обязательствам, вытекающим из договора потребительского займа <№> от 5 августа 2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 11 апреля 2023 года судебный приказ № <№> от 3 марта 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по договору займа, отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика относительно его исполнения (л.д.8).

В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа до настоящего времени, доказательств обратного не представлено, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что она не брала кредит в ООО «АйДиКоллект» в августе 2021 года являются несостоятельными, так как доказательств в обоснование своих доводов ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере3967,16 руб. (л.д.9-10), которая подлежит возмещению ответчиком.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены судебные расходы в виде расходов на отправку копии искового заявления ответчику в размере 74,40 руб., что подтверждается почтовым реестром ФГУП «Почта России» от 21 ноября 2023 года. Факт направления искового заявления с почтовым идентификатором «<№>», указанного в почтовом реестре Общества подтверждаются сведениями о статусе почтового отправления на официальном сайте ФГУП «Почта России» в сети Интернет в разделе «Отслеживание почтовых отправлений».

Суд находит указанные почтовые расходы необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела, и как следствие, подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 ФИО8 взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9(паспорт серия и номер <№>) в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <№> от 5 августа 2021 года, образовавшуюся за период с 20 августа 2021 года по 22 сентября 2022 года в размере 138358,40 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 57 240 руб., сумма задолженности по процентам – 63886,12 руб., сумма задолженности по штрафам – 17232,28 руб., а также расходы по оплатегосударственнойпошлины в размере 3967,16 руб., почтовые расходы в размере 74,40руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Н. Барышникова

Решение изготовлено в окончательной форме 26 января 2024 года.