Решение № 2-1-323/2019 2-323/2019 2-323/2019~М-216/2019 М-216/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1-323/2019

Дело № 2-1-323/2019

64RS0008-01-2019-000302-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лаптев Д.Г., при секретаре Гараниной О.М., с участием помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Глухова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Перепелова О.А. в защиту прав и законных интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Левой Н.М., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 р.п. Базарный Карабулак Саратовской области» (далее – МБОУ «СОШ № 2 р.п. Базарный Карабулак») о взыскании расходов на оплату медицинского осмотра,

установил:

прокурор Базарно-Карабулакского района Саратовской области обратился в суд с иском к МБОУ «СОШ № 2 р.п. Базарный Карабулак» в защиту прав и законных интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО18, ФИО8, ФИО19, ФИО10, ФИО20, ФИО12, Левой Н.М., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате медицинского осмотра в 2018 году в пользу ФИО1 в размере 1456 руб., ФИО2 – 1456 руб., ФИО3 – 1456 руб., ФИО4 – 1456 руб., ФИО5 – 1456 руб., ФИО6 – 1456 руб., ФИО18 – 1456 руб., ФИО8 – 1456 руб., ФИО19 – 1456 руб., ФИО10 – 1456 руб., ФИО20 – 1456 руб., ФИО12 – 1456 руб., Левой Н.М. – 1456 руб., ФИО13 – 1456 руб., ФИО14 – 1188 руб., ФИО15 – 1188 руб., ФИО16 – 1456 руб., ФИО17 – 1456 руб.

В обосновании заявления указывает, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО18, ФИО8, ФИО19, ФИО10, ФИО20, ФИО12, Левая Н.М., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 работают в МБОУ «СОШ № 2 р.п. Базарный Карабулак». Ежегодно по направлению работодателя проходят медицинский осмотр.

В 2018 году ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО18, ФИО8, ФИО19, ФИО10, ФИО20, ФИО12, Левая Н.М., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 прошли медицинский осмотр по направлению работодателя с его оплатой за свой счет. В соответствие со статьями 213, 214 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) понесенные расходы на оплату медицинского осмотра подлежат взысканию с ответчика в пользу работников.

В судебном заседании помощник прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовкой области Глухов М.С. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО18, ФИО8, ФИО19, ФИО10, ФИО20, ФИО12, Левая Н.М., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые заявления поддерживают в полном объеме.

Ответчик МБОУ «СОШ № 2 р.п. Базарный Карабулак» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, управление образования администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, в судебное заседание не явилось, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором также указало на отсутствие возражений на удовлетворение исковых требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО18, ФИО8, ФИО19, ФИО10, ФИО20, ФИО12, Левая Н.М., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 работают в МБОУ «СОШ № 2 р.п. Базарный Карабулак». Согласно Устава МБОУ «СОШ № 2 р.п. Базарный Карабулак» является муниципальной бюджетной общеобразовательной организацией.

На основании статьи 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить, в том числе, в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организацию проведения за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований).

В соответствии со статьей 213 ТК РФ работники, занятые на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры.

Работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, лечебно-профилактических и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры (обследования) в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

Вредные и (или) опасные производственные факторы и работы, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядок их проведения определяются нормативными правовыми актами, утверждаемыми в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры (обследования) и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет работодателя.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 48 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники обязаны проходить в соответствии с трудовым законодательством предварительные при поступлении и периодические медицинские осмотры по направлению работодателя.

Согласно пункту 18 перечня работ приложения № 2, утверждённого Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 года № 302 н, в образовательных организациях всех типов и видов, а также детских организациях, не осуществляющих образовательную деятельность, проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры.

Согласно сведениям, предоставленным ГУЗ СО «Базарно-Карабулакская районная больница» за прохождение медицинского осмотра в 2018 году ФИО1 оплатила 1456 руб., ФИО2 – 1456 руб., ФИО3 – 1456 руб., ФИО4 – 1456 руб., ФИО5 – 1456 руб., ФИО6 – 1456 руб., ФИО18 – 1456 руб., ФИО8 – 1456 руб., ФИО19 – 1456 руб., ФИО10 – 1456 руб., ФИО20 – 1456 руб., ФИО12 – 1456 руб., Левая Н.М. – 1456 руб., ФИО13 – 1456 руб., ФИО14 – 1188 руб., ФИО15 – 1188 руб., ФИО16 – 1456 руб., ФИО17 – 1456 руб.

Вместе с тем, расходы, понесённые истцами при прохождении медицинского осмотра, работодателем до настоящего времени не возмещены, что не оспаривалось ответчиком.

С учетом изложенного, поскольку истцы прошли медицинский осмотр за счет собственных средств и произведенные расходы до настоящего времени не возмещены, суд считает требования прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области о взыскании расходов на прохождение медицинского осмотра обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об отсутствии оснований для взыскания расходов на прохождение медицинского осмотра, ответчиком суду не представлены (статья 56 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Перепелова О.А. удовлетворить.

Взыскать с МБОУ «СОШ № 2 р.п. Базарный Карабулак» расходы на оплату медицинского осмотра в 2018 году в пользу ФИО1 в размере 1456 руб., ФИО2 – 1456 руб., ФИО3 – 1456 руб., ФИО4 – 1456 руб., ФИО5 – 1456 руб., ФИО21 – 1456 руб., ФИО18 – 1456 руб., ФИО8 – 1456 руб., ФИО9 – 1456 руб., ФИО10 – 1456 руб., ФИО20 – 1456 руб., ФИО12 – 1456 руб., Левой Н.М. – 1456 руб., ФИО13 – 1456 руб., ФИО14 – 1188 руб., ФИО15 – 1188 руб., ФИО16 – 1456 руб., ФИО17 – 1456 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Д.Г. Лаптев