Решение № 2-1213/2017 2-1213/2017~М-1247/2017 М-1247/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1213/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Елисеева С.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя по ордеру № 61069 от 10.10.2017 года адвоката Шляхтина Е. В.

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3

при секретаре Мензараровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о нечинении препятствий пользования нежилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий пользования нежилым помещением, ссылаясь на то, что он является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.05.2012 года. На его земельном участке с кадастровым номером № площадью 1532 кв.м, расположен кирпичный гараж в юго-восточной части домовладения согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.11.2016 года он является собственником гаража общей площадью 29,2 кв.м., кадастровый номер №, на основании декларации об объекте недвижимого имущества от 22.11.2016 года и основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.05.2012 года.

Истец просил суд обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствия в пользовании зданием гаража, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: снять замок, установленный на воротах в гараж, и убрать из гаража имущество принадлежащее ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Шляхтин Е. В. поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, в полном объеме, просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в лице представителя по доверенности ФИО3 представил отзыв, в котором признал исковые требования? представителю разъяснены последствия признания исковых требований.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд слушает дело в отсутствии ответчика.

Письменное заявление ответчика с признанием исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания, о чем произведена соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права, и охраняемые законом интересы иных лиц и потому было принято судом.

В порядке ст. 173 ГПК РФ, заявление ответчика о признании иска, приобщается к протоколу судебного заседания, о чем указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет сторонам последствия признания иска, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о нечинении препятствий пользования нежилым помещением, удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО4 препятствия в пользовании зданием гаража, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, освободить гараж, вывести вещи, убрать запоры.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Елисеев