Постановление № 5-5/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 5-5/2026

Дело № 5-5/2026

УИД: 29RS0004-01-2026-000059-18


Постановление

о назначении административного наказания

г. Шенкурск 06 марта 2026 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Якивчук С.В., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, студента <данные изъяты>, имеющего паспорт <данные изъяты>,

установил:

10.08.2025 в 21 час 55 минут на 1 км. автомобильной дороги «Шенкурск-Никифоровская» Шенкурского округа Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем «GREAT WALL», государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП велосипедист Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Дополнительно обратил внимание суда на допущенные потерпевшей Потерпевший №1 нарушения ПДД в части отсутствия на ее велосипеде в момент ДТП фонарей и (или) фар, а также предметов со световозвращающими элементами. Помимо прочего, ФИО1 приобщил в материалы дела распечатку чека в системе Сбербанк-Онлайн о компенсации стороне потерпевшей 15 000 руб. расходов, обусловленных ДТП, а также банковские документы в качестве подтверждения наличия у него неофициального регулярного дохода.

Потерпевшая Потерпевший №1 и её законный представитель ФИО2 в судебном заседании пояснили, что причиненный в результате ДТП вред ФИО1 добровольно возместил, претензий к нему не имеют, просили назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Потерпевшая Потерпевший №1 приняла от ФИО1 извинения за причиненный ей вред, которые последний принес ей в судебном заседании.

Инспектор ИАЗ Госавтоинспекции Отд МВД России «Шенкурское» старший лейтенант полиции ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается распиской в получении повестки (л.д. 65).

Заслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из примечания 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Отсутствие умысла в создании аварийной ситуации на проезжей части дороги и на причинение вреда, не свидетельствует об отсутствии в действиях лица состава вмененного административного правонарушения.

Обязательными признаками объективной стороны предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ составов административных правонарушений, совершенных водителями транспортных средств, являются, нарушение водителем транспортного средства ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, наступление неблагоприятных последствий в виде причинения вреда здоровью иного лица (легкого или средней тяжести) и прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между данным нарушением и наступившим вредом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного»).

В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены ПДД РФ, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, ФИО1, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать ПДД РФ.

Из материалов дела следует, что 10.08.2025 в 21 час 55 минут на 1 км. автомобильной дороги «Шенкурск-Никифоровская» Шенкурского округа Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем «GREAT WALL», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 9.10 ПДД РФ, двигаясь со стороны д. Никифоровская в направлении г. Шенкурск в темное время суток на неосвещенном участке дороги не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, движущуюся в попутном направлении. В результате ДТП велосипедист Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Согласно письменным объяснениям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут он управлял автомобилем «GREAT WALL», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Шенкурск-Никифоровская» на 1 км, почувствовал резкий удар в переднее правое крыло автомобиля, после чего сразу остановился и вышел из машины. Увидел лежащую рядом с велосипедом девушку, о случившемся сообщил в полицию и позвонил своим родителям, которые потом отвезли девушку в отделение скорой помощи. Пояснил, что девушка двигалась на велосипеде по правому краю проезжей части в попутном направлении, светоотражающих элементов на её одежде и предметах не было, на велосипеде отсутствовали световые приборы, задний светоотражатель перекрыт крылом.

Из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 10.08.2025 она ехала на велосипеде со стороны д. Никифоровская в г. Шенкурск. Около 21 часа 55 минут на 1 км автодороги «Шенкурск-Никифоровская» двигалась по правому краю проезжей части возле линии дорожной разметки, было уже темное время суток (сумерки), в руке держала включенный фонарик и освещала себе дорогу. Светоотражающих элементов на одежде и светоотражающих предметов не было. В какой-то момент почувствовала удар в левую часть руля, после чего упала на обочину и потеряла сознание. В больницу её отвезли родители водителя ФИО1, который совершил наезд на велосипед.

Схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения зафиксировано направление движения автомобиля, велосипеда и место ДТП.

По заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных на экспертизу медицинских документов, у Потерпевший №1 выявлены повреждения: <данные изъяты>.

Выявленные у Потерпевший №1 повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела оценены экспертом как легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от причинения травмы (до 21-го дня включительно) в соответствии с п.п. 5.3.1., п. 14 Порядка определения степени тяжести вредя, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н.

Изложенное позволяет прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения.

Представленные и исследованные доказательства получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, являются допустимыми и признаются судом достаточными для установления вины ФИО1 во вменяемом административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей и ее законного представителя, уведомленных о времени и месте составления протокола и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Отсутствие световозвращающих предметов у потерпевшей на момент столкновения не является безусловным основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

С учетом изложенного действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу положений части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений до и во время судебного заседания, добровольное возмещение причиненного потерпевшей вреда.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитываю характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, имеющего положительные характеристики по месту учебы и от президента АРОО «Федерация тхэквондо ГТФ», мнение потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО2, высказанное ими в судебном заседании, и нахожу, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11558000, расчетный счет № <***> в ОКЦ № 2 СЗГУ Банка России // УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, кор./сч.: 40102810045370000016, КБК 18811601121010001140, УИН: №.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Виноградовский районный суд Архангельской области (<...>).

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский областной суд через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Судья С.В. Якивчук