Приговор № 1-32/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-32/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Пызикова Д.Г., при помощнике судьи Гусевой М.А., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Ярославского гарнизона подполковника юстиции ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Мельникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, проходящего военную службу по контракту с января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

Хамыш, подвергнутый вступившим в законную силу постановлением судьи административному наказанию в связи с совершением административного правонарушения за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в 16-м часу 5 ноября 2023 года в городе Ярославле у дома № на улице Некрасова, в нарушение требований пунктов 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Лада 217130 Приора», государственный регистрационный знак №, с признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Хамыш виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал, подтвердил данные им ранее в ходе предварительного расследования показания и от дачи показаний по фактическим обстоятельствам дела в судебном заседании отказался.

При этом из показаний Хамыша в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования усматривается, что 16 апреля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района города Ярославля он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, которое вступило в законную силу 27 апреля 2021 года. При этом 21 мая 2021 года он установленным порядком сдал свое водительское удостоверение в органы внутренних дел и 24 ноября 2022 года снова получил водительское удостоверение.

5 ноября 2023 года после употребления алкогольных напитков он, полагая, что в достаточной степени отдохнул и не находится в состоянии алкогольного опьянения, в 16-м часу решил прокатиться на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада 217130 Приора», государственный регистрационный знак №, и на улице Победы у дома № 41 в городе Ярославле был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД. После проверки документов ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. При освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых в выдыхаемом им воздухе был зафиксирован этиловый спирт в количестве 0,86 миллиграмма на литр и установлено алкогольное опьянение. Подписывать какие-либо документы он отказался, так как считал себя трезвым. Далее был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Находясь в наркологической больнице, он осознал, что действительно находится в состоянии опьянения, поэтому проходить освидетельствование в медицинском учреждении отказался. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он в настоящее время согласен, признает факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Хамыша подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1., сотрудника ДПС ГИБДД, при осуществлении им 5 ноября 2023 года служебных обязанностей по контролю и проверке нарядов ДПС в 16-м часу из дежурной службы поступило сообщение об управлении водителем в состоянии опьянения автомобилем марки «Лада 217130 Приора», государственный регистрационный знак №, в районе улицы Победы в городе Ярославле. В этой связи у дома № на улице Некрасова в городе Ярославле он остановил данный автомобиль под управлением гражданина ФИО5, у которого имелись явные признаки опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта. Он вызвал ближайший наряд ДПС с целью составления материалов и проведения соответствующих процедур.

Из показаний свидетеля ФИО2., сотрудника ДПС ГИБДД, следует, что при выполнении им служебного задания по патрулированию в городе Ярославле 5 ноября 2023 года в 16-м часу его экипаж получил сообщение о том, что на улице Некрасова в городе Ярославле напротив дома № 41 произведена остановка автомобиля марки «Лада 217130 Приора», государственный регистрационный знак №, на водителя которого поступило сообщение об управлении данным транспортным средством в состоянии опьянения. Когда он прибыл на указанное место, то выявил у водителя Хамыша наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи. По базе данных им было установлено, что Хамыш ранее привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и является подвергнутым административному наказанию. С участием понятых Хамыш был отстранен от управления транспортным средством. Далее Хамышу было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального измерительного прибора, тот согласился. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения был получен показатель наличия спирта в выдыхаемом воздухе - 0,86 миллиграмма на литр. Хамыш с результатами освидетельствования не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом в областной клинической наркологической больнице Хамыш от прохождения освидетельствования на состояние опьянение отказался.

Изложенные обстоятельства проведения в отношении Хамыша освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3., являвшегося понятым при осуществлении данных мероприятий.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района города Ярославля от 16 апреля 2021 года Хамышу за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.

Как усматривается из протокола серии 76АО № 292275 об отстранении от управления транспортным средством от 5 ноября 2023 года в 15 часов 55 минут в городе Ярославле на улице Некрасова у дома № Хамыш, управлявший транспортным средством - автомобилем «Лада 217130 Приора», государственный номерной знак №, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы и нарушения речи.

Согласно акту серии 76 АА № 125953 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 ноября 2023 года в результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения у Хамыша установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Хамыш не согласился.

Из протокола серии 76 НВ № 229742 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 5 ноября 2023 года видно, что в связи несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хамыш был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу акта № 6041 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 5 ноября 2023 года, составленного в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Ярославской области «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», Хамыш от освидетельствования отказался.

Оценив изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, с учетом согласованности между собой всех представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину Хамыша в совершении преступления, исходя из фактических обстоятельств, установленных судом, доказанной.

В ходе разбирательства дела достоверно установлено, что Хамыш, которому ранее вступившим в законную силу постановлением судьи было назначено административное наказание в связи совершением им административного правонарушения за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение пунктов 1.3, 2.7 Правил дорожного движения, как водитель транспортного средства не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Хамыша, выразившиеся в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения ввиду не выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Хамыш ранее не судим, характеризуется положительно, принимал участие в специальной военной операции, является ветераном боевых действий.

Данные обстоятельства, а также признание в ходе производства по делу себя виновным и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие трех несовершеннолетних детей, участие в военно-патриотическом воспитании учащихся суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Хамышу наказание.

При этом с учетом положений законодательства Российской Федерации, регулирующих правоотношения в особые периоды, а также - объекта преступного посягательства, его взаимосвязи с интересами государства, защита которых осуществляется в соответствии с федеральным законодательством о военном положении, о мобилизационной подготовке и мобилизации, об обороне, и субъектом преступления, суд не находит правовых оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в период мобилизации.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль марки «Лада 217130 Приора», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель с результатами освидетельствования; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; оптический диск, - подлежат хранению совместно с материалами дела.

Учитывая материальное положение Хамыша, нахождение на его иждивении трех малолетних детей, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам - адвокатам за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307 - 309, 389.1 - 389.4 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>; КПП 784101001; УФК по городу Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, лицевой счет <***>); казначейский счет: 03100643000000017200; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России; БИК: 014030106; ОКТМО: 40908000; КБК: 41711603127010000140; банковский счет: 40102810945370000005.

Транспортное средство - автомобиль марки «Лада 217130 Приора», государственный регистрационный знак е634хр76, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее осужденному ФИО5, изъять у владельца и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель с результатами освидетельствования; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; оптический диск, - хранить совместно с материалами дела.

Процессуальные издержки в размере 8230 (восьми тысяч двухсот тридцати) рублей, состоящие из выплаты вознаграждения защитникам - адвокатам за оказание юридической помощи ФИО5 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение 15 суток. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий