Решение № 2-1502/2025 2-1502/2025~М-1249/2025 М-1249/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1502/2025

73RS0003-01-2025-003513-39

Дело №2-1502/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 27 августа 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Николаец О.В.,

при секретаре судебного заседания Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМТОРГСЕРВИС-Е» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РЕМТОРГСЕРВИС-Е» о защите прав потребителя

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РЕМТОРГСЕРВИС-Е» был заключен договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с которым продавец передает с собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство марки <данные изъяты>

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РЕМТОРГСЕРВИС-Е» был заключен Агентский договор №, в соответствии с которым Агент обязался осуществить покупку в Европе и ввезти в РФ автомобиль, соответствующий характеристикам, которые стороны указали в заявке-поручении, являющейся неотъемлемой частью договора №, осуществить доставку приобретенного товара в место назначения согласованное принципалом, осуществить передачу приобретенного товара принципалу.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора № сумма договора составляет 13 000 000 рублей.

Истцом была осуществлена оплата по Договору № еще ДД.ММ.ГГГГ, то есть оплата по договору № была осуществлена путем передачи ответчику автомобиля <данные изъяты>, черного цвета, 2023 года выпуска, VIN: №, по стоимости 12 500 000 рублей.

Автомобиль, соответствующий характеристикам, указанным в договоре №, должен был быть передан ответчиком истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком истцу не передан автомобиль, соответствующий характеристикам, указанным в договоре №.

Обязательства перед истцом не выполнены до настоящего времени.

В настоящее время истцу стало известно о том, что ООО «РЕМТОРГСЕРВИС-Е» системно не исполняет договорные обязательства и по иным договорам, заключенным с другими потребителями, что вызвало многочисленные обращения в правоохранительные органы.

Истцу известно, что ООО «РЕМТОРГСЕРВИС-Е» уклоняется от исполнения договоров, указанных в настоящем исковом заявлении, пытается реализовать автомобиль <данные изъяты>, черного цвета, 2023 года выпуска, VIN: № по цене значительно ниже рыночной. Делается это, как предполагается, для получения денежных средств и осуществления попыток скрыться от ответственности.

В адрес ответчика истцом направлена претензия об отказе от исполнения заключенных договоров, ответ на претензию в адрес ФИО1 не поступал.

В связи с изложенным истец просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «РЕМТОРГСЕРВИС-Е». Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от 26.02.2025 года, заключенный между ФИО1 и ООО «РЕМТОРГСЕРВИС-Е». Обязать ООО «РЕМТОРГСЕРВИС-Е» возвратить ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, черного цвета, 2023 года выпуска, VIN: №, переданный ООО «РЕМТОРГСЕРВИС-Е» в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО1, по устному ходатайству, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В дополнении указал, что в настоящее время возбуждено уголовное дело в отношении ответчика по факту мошеннических действий, предварительное следствие проводиться на территории города Москвы, истец вызывается следователем для допроса и определения статуса.

Представитель ответчика ООО «РЕМТОРГ-СЕРВИС» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения истца и его представителя истца, не возражавших против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей».

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В п. 4 той же статьи изложено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (пункт 2 статьи 16).

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу закона заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ возлагается на ответчика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО

«РЕМТОРГСЕРВИС-Е» был заключен договор купли-продажи автомобиля №.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора № Продавец передает с собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство марки <данные изъяты>.

Пунктом 1.2. Договора № установлены характеристики передаваемого Ответчику транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора № цена уплачиваемая Покупателем Продавцу за приобретенное транспортное средство, указанное в пункте 1.1. указанного договора составляет 12 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора № Покупатель обязан оплатить выкупленное транспортное средство в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РЕМТОРГСЕРВИС-Е» был заключен Агентский договор №

В соответствии с пунктом 1.1. Договора № Агент обязуется осуществить покупку в Европе и ввезти в РФ автомобиль, соответствующий характеристикам, которые стороны указали в Заявке-поручении, являющейся неотъемлемой частью договора №, осуществить доставку приобретенного товара в место назначения согласованное Принципалом, осуществить передачу приобретенного товара Принципалу.

В соответствии с приложением № к агентскому договору № ООО «РЕМТОРГСЕРВИС-Е» обязуется осуществить подбор, приобретение и доставку транспортного средства.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора № сумма договора составляет 13 000 000 руб.

В соответствии с п.4.3. Договора № стороны предусмотрели следующий порядок оплаты: при заключении настоящего договора Принципал передает агенту автомобиль согласно пункту 4.4. договора в счет первой чести оплаты по настоящему договору в размере 12 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора № в счет оплаты по настоящему договору Принципал передал Агенту автомобиль <данные изъяты>, черного цвета, 2023 года выпуска, VIN: №, по согласованной стоимости не ниже 12 500 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 3.1.5. Договора № при условии выполнения обязательств Принципалом, Агент обязуется доставить товар после его приобретения в срок, не превышающий 45 рабочих дней с даты оплаты.

Из приложения № к Договору купли-продажи автомобиля № следует, что автомобиль <данные изъяты>, черного цвета, 2023 года выпуска, VIN: № был передан ООО «РЕМТОРГСЕРВИС- Е» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Истцом была осуществлена оплата по Договору № еще ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору № была осуществлена путем передачи Ответчику автомобиля <данные изъяты>, черного цвета, 2023 года выпуска, VIN: №, по стоимости 12 500 000 рублей.

Автомобиль, соответствующий характеристикам, указанным в Договоре №, должен был быть передан Ответчиком Истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, считая свои права нарушенными, истец обратился в суд.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

У истца, отказавшегося после заключения спорного договора от его исполнения, имеется право на возврат уплаченных по договору денежных средств за время неиспользования услуг в связи с расторжением договора. Доказательств фактического несения ответчиком в ходе исполнения спорного договора каких-либо расходов, связанных с исполнением договора, либо свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора, в деле не имеется. В связи с чем истец, в силу приведенных положений закона, имеет право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ООО «РЕМТОРГСЕРВИС-Е» с заявлением об отказе исполнения заключенных договором и возврата автомобиля, однако ответа на заявление истца не последовало.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Во исполнение ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом приведенных норм права при разрешении настоящего спора подлежат выяснению обстоятельства: факт заключения между истцом и ответчиком агентского договора, договора купли-продажи автомобиля, факт исполнения истцом своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, факт направления истцом претензии ответчику, ответ на претензию, наличие либо отсутствие законных оснований для расторжения договоров, и возврата транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, переданный истцом в счет оплаты по договору №

Законодательством возложена на ответчика обязанность доказать факт исполнения обязательств по договору, агентскому договору, что ООО «РЕМТОРГСЕРВИС-Е» в ходе рассмотрения спора сделано не было.

С учетом приведенных норм права, исходя из того, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю расходов, связанных с исполнением обязательств по договору; ответчиком доказательства исполнения взятых на себя обязательств по заключенным договорам в суд представлено не было, суд приходит к выводу о том, что реального исполнения условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ не было.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМТОРГСЕРВИС-Е» о защите прав потребителя подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 95 750 руб. от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (паспорт серии №) и ООО «РЕМТОРГСЕРВИС-Е» (ИНН №).

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от 26.02.2025 года, заключенный между ФИО1 и ООО «РЕМТОРГСЕРВИС-Е» (ИНН №).

Обязать ООО «РЕМТОРГСЕРВИС-Е» (ИНН №) возвратить ФИО1 (паспорт серии №) автомобиль <данные изъяты>, черного цвета, 2023 года выпуска, VIN: №, переданный ООО «РЕМТОРГСЕРВИС-Е» в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «РЕМТОРГСЕРВИС-Е» (ИНН №) в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 95 750 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.В. Николаец

Копия верна

Судья О.В. Николаец

Секретарь с/з ФИО3

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Железнодорожного районного суда <адрес>.