Решение № 2-657/2018 2-657/2018~М-640/2018 М-640/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-657/2018

дело № 2-657/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю., при секретаре Тиккуевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Мегрегская основная общеобразовательная школа» о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

ФИО2- ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Мегрегская основная общеобразовательная школа» (далее МКОУ «Мегрегская ООШ») о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно.

В исковом заявлении указывает, что работает в МКОУ «Мегрегская ООШ» в должности музыкального руководителя. В период отпуска, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., она вместе несовершеннолетними детьми: И,, хх.хх.хх г. года рождения и П., хх.хх.хх г. года рождения выезжала на отдых в .....

До настоящего времени расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно ей не возмещены. Истец просит взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 15808,60 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просили рассмотреть дело без участия представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо - администрация Олонецкого национального муниципального района своего представителя в судебное заседание не направила. Представили отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть заявление без участия представителя, против удовлетворения иска не возражают.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и ст.4 Закона Республики Карелия от 27 декабря 2004 года № 846-ЗРК «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия» предусмотрено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из бюджета Республики Карелия) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

В соответствии с пунктом 3 Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплата услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда; воздушным транспортом- в салоне экономического класса; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов. Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

Судом установлено, что истец работает в МКОУ «Мегрегская ООШ» в должности музыкального руководителя, что подтверждается трудовой книжкой серии № №.

Приказом №-о от хх.хх.хх г. подтверждается, что ФИО2- ФИО3 в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. был предоставлен основной оплачиваемый отпуск.

В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец вместе с несовершеннолетними детьми И,, хх.хх.хх г. года рождения и П., хх.хх.хх г. года рождения выезжала на отдых в .... по маршруту ...., что подтверждается проездными документами.

Согласно справке №б от хх.хх.хх г., выданной МКОУ «Мегрегская ООШ» следует, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере .... руб.

Согласно справке № от хх.хх.хх г., выданной МКОУ «Мегрегская ООШ» следует, что компенсация за проезд к месту отдыха и обратно ФИО2- ФИО3 в хх.хх.хх г. гг. не выплачивалась.

Согласно справке № от хх.хх.хх г., выданной ....» следует, что О. льготой по оплате проезда к месту отдыха на себя и детей в ....., не пользовался.

Представленными истцом авансовым отчетом № от хх.хх.хх г., утвержденным директором МКОУ «Мегрегская ООШ» А., проездными билетам, подтверждается, что у ответчика перед истцом ФИО2- ФИО3 имеется задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме 15808,60 руб.

Возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, однако суд принимает во внимание финансовое положение ответчика, финансируемого из бюджета, и считает возможным в порядке ч. 2 ст. 333.20 НК РФ снизить госпошлину и взыскать с ответчика госпошлину в сумме 50 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Мегрегская основная общеобразовательная школа» в пользу ФИО2- ФИО3 расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 15808 (пятнадцать тысяч восемьсот восемь) руб. 60 коп.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Мегрегская основная общеобразовательная школа» государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере 50 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина