Решение № 12-31/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 12-31/2025

УИД:07RS0005-01-2025-000248-29

Дело № 12-31/2025


РЕШЕНИЕ

28 апреля 2025 года г. Майский, КБР

Судья Майского районного суда КБР Ашабоков Р.Х., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, защитника ФИО1 – Бесчетновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР по делу № был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., однако в нарушение требований статьи 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок штраф не оплатил, копия документа, подтверждающего уплату штрафа в орган, должностному лицу, вынесшим постановление, не представлена.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении указанного выше административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде в виде обязательных работ на срок 30 часов.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой последний просит отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить. Заявитель также обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

В судебном заседании ФИО1 и допущенная к участию в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ его защитник Бесчетнова Н.В. поддержали жалобу и просили удовлетворить.

Заслушав ФИО1 и Бесчетнову Н.В., изучив представленную жалобу, материалы истребованного дела об административном правонарушении №, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, пропущенного ввиду неполучения им копии оспариваемого постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела об административном правонарушении № расписки ФИО1 получил копию обжалуемого постановления в день его рассмотрения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись, следовательно, десятидневный срок для подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жалоба на вышеуказанное постановление подана ФИО1 в Майский районный суд, через приемную суда ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление мирового судьи, заявителем не представлены.

Утверждение ФИО1 о том, что по факту копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ он не получал и подписал какие-то документы, будучи юридически неграмотным и введенным в заблуждение, не осознавая правовых последствий, подлежит отклонению, поскольку каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать об обоснованности данного утверждения, в представленных материалах не имеется и заявителем не представлено, равно как и сведений, опровергающих или ставящих под сомнение достоверность указанной выше расписки ФИО1 в получении им копии оспариваемого постановления.

Таким образом, в данном случае отсутствуют основания удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, что делает невозможным принятие жалобы к производству суда и исключает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2 – 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отказать.

Отказать в принятии жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР от 20 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья Майского районного суда КБР Р.Х. Ашабоков