Постановление № 5-94/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 5-94/2018

Дело № 5- 94 /2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2018 г. г. Кашин Тверской область

Судья Кашинского городского суда Тверской области Трусов Роман Юрьевич,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев административный материал, об административном правонарушении в отношении ФИО1, [данные изъяты]

У С Т А Н О В И Л :

09 сентября 2018 г. инспектором СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Согласно протоколу 09 сентября 2018 г. в 13 ч. 15 минут у д. 2 площадь Пролетарская г. Кашин Тверской области ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак [номер обезличен], не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица об устранении материалов установленных на передних боковых стеклах автомобиля, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В ходе судебного рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении вышеописанного правонарушения не признал, суду пояснил, что 15 мая 2018 г., когда он управлял своей автомашиной ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак [номер обезличен], в отношении него сотрудниками полиции составлен протокол по ч.31 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем, у которого на передних боковых стеклах нанесена тонированная пленка, в связи с чем пропуская способность стекол составила 50 %. В от же день ему выдали требование о прекращении правонарушения. Тонированную пленку с передних боковых стекол своей автомашины он снял. 09 сентября 2018 г. около 13 ч. 15 мин., он управлял автомашиной ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак [номер обезличен], которая принадлежит его другу. Его остановили сотрудники полиции, составили протокол по ч.31 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что на управляемой им автомашине на передних боковых стеклах нанесена тонированная пленка, светопропускная способность которой составила 2,2%. Также в отношении него составили протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, которое выразилось в том, что он не исполнил требование о прекращении правонарушения от 15 мая 2018 г. С нарушением не согласен, так как все требования сотрудников полиции он исполнил.

В обосновании вины ФИО1 приложены следующие документы:

- протокол об административном правонарушении от 09 сентября 2018 г.,

- рапорт инспектора СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области о выявлении ФИО1, который не исполнил требование об удалении тонировки с боковых стекол т/с;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 15 мая 2018 г. по ч.31 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- копия требования о прекращении правонарушения от 15 мая 2018 г.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом суд исходит из следующего.

Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно частям 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, послужил факт управления им автомашиной ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак [номер обезличен], которая принадлежит Б., у которой светопропускаемость передних боковых стекол составила 2,2%, при условии, что 15 мая 2018 г. ФИО1 привлекался за аналогичное правонарушение и ему выдано требование о прекращении правонарушения, предусмотренного ч.31 ст. 12.5 КоАП РФ. При этом 15 мая 2018 г. ФИО1 управлял личной автомашиной ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак [номер обезличен].

Доказательств того, что 09 сентября 2018 г. ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак [номер обезличен], у которой светопропускаемость передних боковых стекол 50 % суду не представлено и материалы дела таких доказательств не содержат.

Пунктом 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Управление ФИО1 09 сентября 2018 г. автомашиной ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак [номер обезличен], принадлежащей Б., у которой светопропускаемость передних боковых стекол составила 2,2% не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 29.5 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Кашинский городской суд Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Трусов