Решение № 12-332/2021 12-53/2021 7-12-332/2021 от 6 сентября 2021 г. по делу № 12-332/2021

Дело № 7-12-332/2021

Первая инстанция № 12-53/2021

УИД 75RS0016-01-2021-000532-31

Судья Вишнякова Е.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2021 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу,

на определение судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 4 августа 2021 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Могочинский» № 18810075200000470358 от 23 февраля 2021 года (л.д. 8) ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Не согласившись, ФИО1 обратился с жалобой в Могочинский районный суд Забайкальского края (л.д. 2-4), одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Определением судьи названного суда от 4 августа 2021 года (л.д. 47-49) данное ходатайство отклонено, в принятии жалобы отказано.

В жалобе (л.д. 55-58), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит об отмене определения судьи.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Выслушав его и исследовав дело, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Основания для восстановления пропущенного срока имеются.

Выводы судьи районного суда об обратном являются ошибочными.

Копия постановления по делу получена им 23 февраля 2021 года (л.д. 8). 4 марта 2021 года, то есть в установленный десятисуточный срок, ФИО1 подал жалобу на него вышестоящему должностному лицу – начальнику ОГИБДД МО МВД «Могочинский» (л.д. 9, 12-14, 34), что согласуется с предписаниями пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.5 КоАП РФ она подлежала рассмотрению в десятидневный срок, однако в нарушение закона не рассмотрена до настоящего времени.

В таких условиях налицо уважительность причин пропуска ФИО1 срока обращения с жалобой в суд.

Аналогичный подход сформулирован в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2020 года N 89-АД20-4.

Суждение судьи о том, что «обращение с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ в вышестоящий орган… не приостанавливает течение срока обжалования», отношения к делу не имеет, так ФИО1 не утверждал, что данный срок приостанавливался, наоборот, ставил вопрос о его восстановлении как пропущенного.

Обжалуемый акт подлежит отмене, а жалоба – принятию.

Дело должно быть возвращено на новое рассмотрение в Могочинский районный суд Забайкальского края.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

определение судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 4 августа 2021 года отменить.

Жалобу принять.

Возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков