СудАкт в соцсетях

Решение № 12-237/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 12-237/2018

Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) - Административные правонарушения

РЕШЕНИЕ

г.Самара 16.05.2018г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Авцина А.Е.,

при секретаре Зайцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № <данные изъяты> инспектора ИАЗ роты № 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара от 16.01.2018г. и решение и.о.командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара от 31.01.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № <данные изъяты> инспектора отделения по ИАЗ роты № 5 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара от 16.01.2018г., оставленным без изменения решением и.о.командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара от 31.01.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит суд указанное постановление и принятое по результатам рассмотрения жалобы решение и.о.командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара от 31.01.2018г. отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения, поскольку 07.01.2018г. в 12 часов 35 минут по адресу: г.<адрес>, в отсутствие заявителя было незаконно эвакуировано транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ему, с прилегающей территории, которая не относится к дороге, и, соответственно на которую не распространяется действие установленного дорожного знака 3.27 ПДД РФ, указанного в качестве нарушения в составленном ИДПС роты N°5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара лейтенантом полиции ФИО2 протоколе об административном правонарушении 63СН 047132 от 07.01.2018г., что подтверждается представленным полком ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара видеоматериалом.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Инспектор отделения по ИАЗ роты № 5 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, в связи с чем суд признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела, видеозапись и фотоматериалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью четвертой ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из постановления № <данные изъяты> инспектора отделения по ИАЗ роты № 5 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара по делу об административном правонарушении от 16.01.2018г., оставленного без изменения решением и.о.командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара от 31.01.2018г., следует, что 07.01.2018г. в 12 часов 35 минут по адресу: г.<адрес> водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> регион, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ, осуществил остановку, стоянку автомобиля в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств, при этом зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знака 3.27 ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Из представленной суду инспектором ДПС видеозаписи, а также фотоматериалов, представленных заявителем, следует, что вдоль дороги, расположенной по ул.Тушинской в г.Самара, на обочинах установлены дорожные знаки 3.27 "Остановка запрещена", которые дополнены табличками 8.2.4, информирующими водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27 – непосредственно перед знаком и после него, то есть вдоль проезжей части, следовательно, действие знака распространяется именно на проезжую часть, соответственно и привлечению к административной ответственности за нарушение данного требования подлежат водители автомобилей, движущихся по ул.Тушинская и допустившие остановку и стоянку транспортного средства по ходу движения автомобилей, то есть вдоль проезжей части.

Между тем, как следует из видео и фотоматериалов, автомобиль заявителя не был припаркован по ходу движения, то есть вдоль проезжей части по ул.Тушинской, следовательно, не находился в зоне действия знака 3.27 с информационной табличкой 8.2.4, более того, место парковки находится после поворота с проезжей части ул.Тушинской, с правой стороны от зоны действия данного знака и на значительном расстоянии от неё, при этом, дорожные знаки 3.27, установленные на ул.Тушинской, не содержат информационных табличек 8.2.5 и 8.2.6, указывающих направление и зону его действия вправо 30 м от него и влево 25 м от него, следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление № <данные изъяты> инспектора ИАЗ роты № 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара и решение и.о.командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара от 31.01.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 нельзя признать законными и обоснованными, и они подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № <данные изъяты> инспектора ИАЗ роты № 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара от 16.01.2018г. и решение и.о.командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара от 31.01.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – удовлетворить.

Постановление № <данные изъяты> инспектора ИАЗ роты № 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара от 16.01.2018г. и решение и.о.командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара от 31.01.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: