Решение № 2-1180/2019 2-1180/2019~М-795/2019 М-795/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1180/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи- Болоховой О.В.,

при секретаре – Пашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1180\2019 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 485 847 руб. 95 коп., в том числе: - просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) - 246 505 руб. 63 коп. (период, за который образовалась просроченная взыскиваемая задолженность по кредиту (основному долгу), составляет с 10 01.2018 по 11 03.2019); - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - 239 342 руб. 32 коп. (период, за который образовалась просроченная взыскиваемая задолженность по процентам за пользование кредитом, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8058 руб. 48 коп.

Заявленные требования мотивировал тем, что ФИО1 и ПАО Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 063 100.00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно сусловием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26.9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако, заемщик допустил нарушение обязательств по возврату предоставленного сроков, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме, не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что неявка извещенных надлежащим образом сторон не препятствует рассмотрению дела, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с размером задолженности согласился. Пояснил, что не смог вносить платежи по кредитному договору, находится в трудном материальном положении, так как был уволен с прежнего места работы, имеет малолетнего ребенка.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Из материалов дела следует, что между ФИО1 и Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 063100 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26.9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1 063100 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных вграфике возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности составляет 485847 руб. 95 коп. Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к Мировому судье судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Мировым судьей 17.08.2018 г. был вынесен судебный приказ. На основании письменного возражения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору установлен, подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности рублей 95 копеек, в том числе: - просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) - 246 505 руб. 63 коп. (период, за который образовалась просроченная взыскиваемая задолженность по кредиту (основному долгу), составляетс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - 239 342 руб. 32 коп. период, за который образовалась просроченная взыскиваемая задолженность по процентам за пользование кредитом, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) Суд полагает необходимым заявленные требования о взыскании денежных средств удовлетворить. Ссылка ответчика на то, что он потерял работу, имеет на иждивении малолетнего ребенка- не является основанием для освобождения ответчика от выполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Также отклоняется довод о том, что ответчик обращался в банк для реструктуризации долга, так как такая реструктуризация является правом, а не обязанностью банка. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8058 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 485 847 руб. 95 коп., в том числе: - просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) - 246 505 руб. 63 коп. (период, за который образовалась просроченная взыскиваемая задолженность по кредиту (основному долгу), составляет с 10 01.2018 по 11 03.2019);

- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - 239 342 руб. 32 коп. (период, за который образовалась просроченная взыскиваемая задолженность по процентам за пользование кредитом, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8058 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья -

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2019 года.