Постановление № 5-3091/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 5-3091/2021

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 24 марта 2021 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева Ирина Петровна

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3

инспектора отдела по вопросам миграции ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1,

переводчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.27 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Гражданин Республики Кыргызстан ФИО3, находясь на территории Российской Федерации, совершил административное правонарушение против порядка управления: представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений и подложных документов иностранным гражданином, и эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 ч. в ходе осуществления приема по адресу: <адрес>, был установлен гражданин Республики Кыргызстан ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе проверки документов которого установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации через КПП «Домодедово (авиа)» с целью въезда работа, после въезда состоял на миграционном учете по месту пребывания в <адрес>, далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, фактически проживает там же. При постановке на миграционный учет ФИО3 предъявил трудовой договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Очаг», где согласно договору осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ. При этом в ходе проверки установлено, что в марте 2021 ФИО3 обратился к своему знакомому, гражданину р Кыргызстан, за помощью в оформлении регистрации и трудового договора, и последний передал ему трудовой договор с ООО «Очаг», заверив, что договор настоящий так же он дал номер телефона начальника отдела кадров ФИО4, пояснив, что в случае вопросов необходимо звонить ей. Данный трудовой договор ФИО3 приобрел за 3000 рублей. Исходя из объяснения ФИО4 следует, что она подделывала трудовые договора с ООО «Очаг» путем сканирования печати, оригинала печати организации ООО «Очаг» у нее никогда не было, трудовую деятельность она там не осуществляла. Оформляла фиктивные трудовые договора с ООО «Очаг» для иностранных граждан за денежное вознаграждение.

Таким образом ФИО3 сообщил о себе недостоверные сведения, нарушил п. 1 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Инспектор отдела по вопросам миграции ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 доводы, изложенные в протоколе, поддержала, дополнительно указав, что в ходе проверки установлено, что ООО «Очаг» является режимным объектом и иностранные граждане там не работают.

Допрошенный в суде ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил суду, что полагал о том, что заключенный им договор действительный, поэтому он ждал звонка для выхода на работу, за заключение договора он передал 3000 рублей своему знакомому, директора указанной организации, с которым он заключил договор, он не видел и не знает. В последующем он узнал, что договор поддельный. Ранее в период пребывания на территории РФ он заключал трудовые договора, по которым фактически работал.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. «а» п. 1 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранный гражданин для постановки на учет по месту пребывания по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту.

Согласно ст. 25.10 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда РФ», иностранный гражданин, не имеющий документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо уклоняющийся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, является незаконно находящимся на территории РФ и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 7 Федерального закона РФ от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.Согласно ст. 25.10 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда РФ», иностранный гражданин, не имеющий документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо уклоняющийся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, является незаконно находящимся на территории РФ и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО3. при осуществлении миграционного учета представил заведомо ложные сведения и подложные документы, а именно сообщил о трудоустройстве в ООО «Очаг», представив трудовой договор с указанной организацией от ДД.ММ.ГГГГ

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО3 подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОВМ ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1., копией паспорта ФИО3, копией трудового договора с ФИО3, объяснением ФИО4, объяснением ФИО3, справкой по лицу на ФИО3 данными АС ЦБДУИГ, данными ИЦ, и иными материалами дела, которым являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия судом решения и виновности ФИО3. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства, считает вину ФИО3 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ – представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений и подложных документов иностранным гражданином, и эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

При этом суд критически относится к доводам ФИО3 о том, что последнему не было известно о фиктивности трудоустройства, поскольку данные доводы опровергаются представленными суду доказательствами. Так, исходя из материалов дела ФИО3 с 2017 года, находясь на территории РФ, заключает трудовые договора, где фактически осуществляет трудовую деятельность, о чем последний пояснил в судебном заседании, что свидетельствует о том, что последнему достоверно известен порядок заключения трудового договора, кроме того, исходя из договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 должен был приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ и осуществлять работу ежедневно в течение пятидневной рабочей недели, чего не было осуществлено, ФИО3 до настоящего времени к работе не приступил. К пояснениям последнего, что он ожидал звонка, чтобы приступить к работе, суд относится критически, поскольку из договора следует, что последний, как уже было указано выше, должен был приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ суд не усматривает, протокол составлен в его присутствии, согласно отметке и подписи ФИО3 в протоколе об административном правонарушении ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола об административном правонарушении он получил, указанный протокол переведен на родной язык.

Совершенное ФИО3 правонарушение не является малозначительным.

Учитывая данные о личности ФИО3, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом характера административного правонарушения, личности правонарушителя, при этом учитывая, что ФИО3. близких родственников граждан Российской Федерации не имеет, постоянного места работы не имеет, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в доход федерального бюджета, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ст.3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Принимая во внимание, что гражданин Республики Кыргызстан ФИО3 не сообщил суду о своем намерении самостоятельно выехать за пределы РФ, просил суд не выдворять его за пределы РФ, доказательств наличия денежных средств у последнего для приобретения билетов для самостоятельного перемещения за пределы РФ суду не представлено, последний в добровольном порядке территорию РФ не покинул, суд считает необходимым применить выдворение в виде принудительного и контролируемого перемещения.

Руководствуясь ст.29.1-29.11 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Гражданина Республики Кыргызстана ФИО3, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением его за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

Определить место содержания ФИО3 до выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю, расположенного по адресу: <адрес>.

Сумму штрафа перечислить на р/с <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: Рукосуева И.П.