Решение № 2-662/2018 2-662/2018 ~ М-524/2018 М-524/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-662/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Иванюте И.О., с участием: истца ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения и возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения и возмещении убытков, ссылаясь в иске на то, что 10 октября 2017 года, в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ответчик, в ходе словесной ссоры, нанес истцу несколько ударов по левому плечу, по лицу, телу, хватал за шею, пытался душить, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения. Постановлением Каменского районного суда от 22.02.2018 года, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Виновными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который, как она полагает, подлежит компенсации денежной суммой в размере 60 000 рублей. Обосновывая причинение ей морального вреда, истица ссылается на то, что в результате виновных действий ответчика она перенесла и до настоящего времени переносит нравственные и физические страдания. Истец просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 60 000 рублей и убытки в виде оплаты юридических услуг в размере 8 300 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО4 иск признал частично, считая требования о возмещении убытков обоснованными и просил отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Выслушав истца и ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что 10 октября 2017 года, в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ответчик-ФИО4, в ходе ссоры, нанес истцу несколько ударов по левому плечу, по лицу, телу, хватал за шею, пытался душить, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения. Постановлением Каменского районного суда от 22.02.2018 года, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Виновными действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания.

Указанные обстоятельства подтверждаются: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, из которых следует, что ответчиком истцу были причинены физические и нравственные страдания; материалами дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4 на 50 листах; копией постановления Каменского районного суда от 22.02.2018 года (л.д.10);

Таким образом, установлено, что истцу причинен моральный вред в форме нравственных и физических страданий.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен истцу моральный вред, а также учитываются длительно сложившаяся психотравмирующая ситуация между истцом и ответчиком до конфликта, происшедшего 10.10.2017 года, и индивидуальные особенности истца.

Исходя из требований закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, служащей денежной мерой заглаживания перенесенных истцом физических и нравственных страданий, а не полным его возмещением и не средством обогащения истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в 7 000 руб..

Требования истца о возмещении ей понесенных ею убытков и расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованы. Истец действительно понесла расходы по оплате юридических услуг (л.д.8) и оплате госпошлины (л.д.13), вызванные виновными действиями ответчика и необходимостью получения истцом юридических услуг и обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда и возмещении убытков, причиненных в результате административного правонарушения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в качестве компенсации морального вреда 7000 рублей 00 копеек (семь тысяч рублей 00 копеек), в качестве возмещения убытков и расходов 8 300 рублей 00 копеек (восемь тысяч триста рублей 00 копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.М.Карлов