Решение № 2-109/2017 2-109/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-109/2017

Дело № 2-109/2017 06 марта 2017 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Зыбаревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на гараж,

установил:

истец обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на гараж. В обоснование своих требований указал, что с 1992 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражным боксом <данные изъяты> в ГТ «Спартак», расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Государственная регистрация на гаражный бокс не совершалась. Иных лиц, оспаривающих его право, не имеется. Полагает, что имеет законное основание признать за ним право собственности в силу приобретательной давности.

При подготовке дела к судебному разбирательству истец изменил основание иска, просит признать за ним право собственности в соответствии со статьей 218 ГК РФ. В обоснование указал, что с 2000 года является членом ГТ «Спартак» вместо своего отца ФИО6, который с указанного времени вышел из членов гаражного кооператива. Паевой взнос уплачен в полном объеме. Возможности зарегистрировать свое право собственности на гаражный бокс не имеет, поскольку за разрешением на строительство здания ГТ «Спартак» не обращалось, в связи с чем, акт ввода в эксплуатацию органом местного самоуправления выдан быть не может.

Администрация МО «Город Новодвинск» о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном отзыве представитель ответчика ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указала суду, что при предоставлении истцом достаточных доказательств возникновения права собственности на железобетонный гараж, администрация МО «Город Новодвинск» не возражает против удовлетворения требований.

Третье лицо ГТ «Спартак», не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В письменном отзыве председатель ГТ «Спартак» ФИО3 указал, что истец является членом товарищества, полностью оплатил паевые взносы, иных лиц, оспаривающих право истца на гаражный бокс, не имеется. Ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет. Указал, что права на гаражный бокс переданы <данные изъяты> ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Ненецкому автономному округу о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей администрации МО «<адрес>», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Ненецкому автономному округу, ГТ «Спартак» и ФИО4

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "О регистрации гаражного товарищества «Спартак» было зарегистрировано созданное гражданами гаражное товарищество «Спартак» на земельном участке дворовой территории <адрес>.

На момент рассмотрения дела гаражное товарищество «Спартак» является действующим, что следует из представленных суду свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, Устава ГТ «Спартак».

Согласно решению Малого Совета Новодвинского городского совета народных депутатов от 18 мая 1992 г. N 70 «Об отводе земельных участков для государственных и общественных надобностей» земельный участок площадью <данные изъяты> был отведен в пользование гаражному товариществу «Спартак» для строительства семи капитальных гаражей в районе мастерских <данные изъяты>.

Распоряжением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> «Об утверждении проекта границ и площади земельного участка в районе здания <данные изъяты> был утвержден проект границ земельного участка, площадью <данные изъяты> выделенного ГТ «Спартак» для использования в целях эксплуатации семи железобетонных гаражей.

Указанный земельный участок из категории земель населенных пунктов поставлен на государственный кадастровый учет с разрешенным назначением для использования в целях эксплуатации семи железобетонных гаражей, что подтверждено кадастровым планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>

Постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "О предоставлении земельного участка в аренду ГТ «Спартак» " принято решение о предоставлении гаражному товариществу «Спартак» в аренду сроком на <данные изъяты> лет из земель поселений земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного примерно <данные изъяты> площадью <данные изъяты> для эксплуатации семи железобетонных гаражей.

Сведения об объекте недвижимости - здании гаражей, включающим в себя гаражные боксы <данные изъяты>, содержатся в представленном суду техническом паспорте Архангельского филиала Федерального государствен-ного унитарного предприятия «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ

Здание гаражей ГТ «Спартак» введено в эксплуатацию в <данные изъяты> и поставлено на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, что подтверждено представленным суду кадастровым паспортом здания.

Из справки о полном внесении паевого взноса за гаражный бокс от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец являлся членом ГТ «Спартак» и владельцем гаражного бокса под N <данные изъяты>, паевой взнос за гаражный бокс внесен им полностью ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кадастровому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гараж имеет кадастровый №, общую площадь <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец является членом ГТ «Спартак». Строительство спорного гаражного бокса осуществлено в здании гаражей гаражного товарищества «Спартак» на земельном участке, отведенном для строительства и эксплуатации гаражных боксов. Гаражный бокс индивидуализирован в качестве объекта недвижимости, имеет самостоятельное функциональное назначение, позволяющее рассматривать его в качестве объекта гражданского права. После возведения гаражного бокса до настоящего времени истец владеет данным гаражом, его право владения никем не оспаривается.

Согласно пункту 1 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ, выдача разрешения на строительство не требовалась в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу. В редакции нормы действующей на момент рассмотрения спора выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Спорный объект к таковым не относится, поскольку гараж построен на земельном участке, предоставленном юридическому лицу – ГТ «Спартак».

Частью 1 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного объекта градостроитель-ному плану земельного участка и проектной документации.

Исходя из системного толкования данных норм следует, что законом была предусмотрена необходимость получения застройщиком (ГТ «Спартак») разрешения на строительство, а, следовательно, и разрешения на ввод в эксплуатацию объекта по окончании строительных работ. Вместе с тем отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. В настоящее время гаражному товариществу «Спартак» не представляется возможным получить акт ввода объекта в эксплуатацию, поскольку разрешение на строительство товариществу не выдавалось, а, согласно кадастровому паспорту здание гаражей, включающее в себя гаражный бокс <данные изъяты> уже введено в эксплуатацию в 2005 году.

Данное обстоятельство не должно нарушать права члена гаражного товарищества, имеющего право на паенакопления и полностью внесшего свой паевой взнос за гараж. Тем более, что возведение товариществом здания, включая гаражный бокс истца, на момент вынесения решения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждено экспертными заключениями N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», согласно которым здание гаражей имеет физический износ конструктивных элементов <данные изъяты> техническое состояние здания – ограниченно-работоспособное. Выявленные повреждения и дефекты могут быть устранены в процессе текущего ремонта. Строительные конструкции строения гаражей в целом отвечают требованиям конструктивной безопасности, надежности конструкций и материалов. При данном проценте физического износа отсутствует опасность внезапного разрушения строения, угрозы жизни и здоровью граждан.

В течение владения и пользования гаражным боксом требований к истцу со стороны администрации МО «Город Новодвинск» о сносе этого строения или об его изъятии не предъявлялось. Никто из участвующих в деле лиц не оспаривает законность возведения истцом гаража и его право на данное имущество. Представленные истцом доказательства ничем не опорочены.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Новодвинск» о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс <данные изъяты>), площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, адрес: <адрес>, <данные изъяты>

Право собственности ФИО1 на указанный гаражный бокс подлежит государственной регистрации в органах регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий - Е.Б. Моругова

Решение в окончательной форме

изготовлено 11 марта 2017 года