Решение № 2-60/2020 2-60/2020(2-758/2019;)~М-716/2019 2-758/2019 М-716/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-60/2020

Дело ...

УИД 33RS0...-15


Решение

именем Российской Федерации

29 января 2020 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Леничевой Т.А.,

с участием:

помощника прокурора Судогодского района - Шальнова Н.Н.,

заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просит суд признать своего брата - Б., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., умершим.

В обоснование заявленных требований указал, что является единственным братом Б. без вести пропавшего в 2014 году. Брат работал в городе ..., уезжал ночью, а приезжал днем. В один из таких дней брат уехал на работу и больше не вернулся. Заявитель проживал с ним отдельно, ни каких связей не поддерживал, не общался. Последний раз видел брата в ноябре 2014 года, когда он заходил к матери Л.. Попытки дозвониться до Б. результатов не дали, его телефонный номер заблокирован. С этого времени о нём ничего неизвестно, попытки разыскать его результатов не дали. ... ФИО3 обратился в ОМВД России по ... с заявлением о розыске ФИО2, установить место нахождения которого до настоящего времени также не представилось возможным. В настоящее время, в связи с кончиной матери Л., возникла необходимость распоряжения имуществом ей принадлежащего. Отсутствие Б. в течение длительного периода времени дает основание для признания факта его смерти.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, по вышеуказанным основаниям и просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо - ФИО4, ... года рождения, привлеченный к участию в деле на основании определения суда от 13 января 2020 года и являющийся сыном Б. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал. Пояснил также, что отец не проживал с ними, когда ему исполнилось пять лет. Последний раз он видел отца Б. в 2013 году, когда тот приходил к нему на день рождения. С указанного времени и до настоящего времени о местонахождении отца ему ничего не известно. Знает, что бабушка - Л. подавала на его розыск, однако розыскные мероприятия результатов не дали.

Заинтересованное лицо - отдел ЗАГС администрации МО «Судогодский район» Владимирской области, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил. В письменном заявлении заведующая отделом ФИО5 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела ЗАГС, решение вопроса оставляет на усмотрение суда (л.д.37).

С учетом наличия сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица ФИО4, свидетелей, заключение помощника прокурора Судогодского района Шальнова Н.Н., полагавшего заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (пункт 3 статьи 45 ГК РФ).

Согласно сведениям, поступившим из ОМВД России по ... району, в производстве ОУР ОМВД России по ... находится розыскное дело ... от 04 декабря 2014 года по факту розыска без вести пропавшего Б., ... года рождения, который ... ушел из дома и до настоящего времени его местонахождение не установлено. Заявление по факту розыска Б. поступило в ОМВД России по ... ... от матери разыскиваемого - Л. До настоящего времени в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий какой-либо информации о местонахождении Б. получено не было (л.д. 35).

Решением Судогодского районного суда Владимирской области от 10 августа 2017 года, вступившим в законную силу, Б. был признан безвестно отсутствующим (л.д.8-9).

Запись акта о смерти Б. в отделе ЗАГС администрации МО «Судогодский район» Владимирской области отсутствует (л.д. 20).

По сообщению ОМВД России по Судогодскому району Б. к административной ответственности не привлекался (л.д. 36).

По сведениям информационного центра УМВД по Владимирской области Б. неоднократно был судим; последний раз был осужден ... приговором мирового судьи судебного участка ... ... и ... по ст. 116 ч.1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. С 04 декабря 2014 года по настоящее время числится как без вести пропавший (л.д. 23-28).

По сведениям региональной базы данных отделения Пенсионного фонда РФ по Владимирской области по состоянию на 20 декабря 2019 года Б. получателем пенсии и иных социальных выплат не значится. В региональной базе данных системы индивидуального (персонифицированного) учета Б. не зарегистрирован (л.д. 33).

По информации Межрайонной ИФНС России ... по ... от 20 декабря 2019 года Б. не является плательщиком налогов (л.д.31).

Свидетель А. пояснил в судебном заседании, что проживает по соседству с семьей Б-вых, которых знает около 10 лет. По адресу ... проживали отец, мать и два брата Сергей и Владимир. Б. последний раз видел 6 лет назад. Ему известно, что Б. злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно был судим, постоянно обзывал мать, скандалил. Ранее, свидетель работал участковым, и мать Б. постоянно обращалась к нему за помощью. В отношении Б. заведено розыскное дело, однако местонахождение Б. до настоящего времени не установлено. Пояснил также, что если бы Б. был осужден, то об этом было бы известно.

Свидетель Х. пояснил в судебном заседании, что он работал вместе с Б. на фабрике «Первомайская» в 80-е годы. Б. видел последний раз 6 лет назад. О том, что Б. пропал, узнал от его брата - ФИО1, а также видел в полиции фотографию Б. среди лиц, пропавших без вести. Также пояснил, что Б. злоупотреблял спиртными напитками, был ранее судимый. До настоящего времени Б. не видел и ничего о нем не знает.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречат объяснениям заявителя, и иным исследованным в судебном заседании доказательствам.

Объявление Б. умершим имеет для заявителя юридическое значение, позволяющее оформить наследственные права после умершей матери Л. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, являющиеся основанием для объявления Б. умершим, поскольку в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение более пяти лет. Доказательствами, их опровергающими, а также ставящими их под сомнение, суд не располагает.

Руководствуясь статьями 194-199, 276-280 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1, удовлетворить.

Объявить Б, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., умершим.

Решение суда является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Староверова

Мотивированное решение по делу изготовлено 31 января 2020 года.