Решение № 2-1708/2020 2-1708/2020~М-1077/2020 М-1077/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1708/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что Прокуророй Первомайского района г.Ростова-на-Дону проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1 08.09.2018г. в период времени с 21 час. 00 мин., находясь в кухонной комнате в <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, и желая наступления указанных последствий, в ходе конфликта, произошедшего на почве длительных неприязненных отношений с гражданским супругом ФИО4, удерживая в правой руке кухонный нож, и используя его в качестве оружия, нанесла им ФИО4 два удара в верхнюю часть спины, затем два удара в нижнюю часть спины, причинив последнему повреждения в виде двух колото-резанных непроникающих ранений левой половины грудной клетки и двух колото-резанных ранений левой половины грудной клетки, проникающих в плевральную полость с повреждением левого легкого, развития гемопневмоторакса. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде двух колото-резанных ранений левой половины грудной клетки, проникающих в плевральную полость с повреждением левого легкого, развития гемопневмоторакса, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни; телесные повреждения в виде двух колото-резанных непроникающих ранений левой половины грудной клетки квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3 недель). Приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.01.2019г. ФИО1 осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ с назначением ей наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО4 находилась на лечении в МБУЗ ГБСМП <адрес> с 08.09.2018г. по 18.09.2018г. Счет за лечение оплачен ТФОМС, являющегося федеральной собственностью РФ, через ООО МСО «Панацея» на сумму 52690,56 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ТФОМС сумму в размере 52690,56 рублей.

В судебном заседании прокурор Первомайского района г. Ростова-на-Дону - Гладышев Р.Е. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определяет правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона № 326-ФЗ к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными названным Федеральным законом. При этом, как следует из части 2 той же статьи, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 указанной статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

На основании статьи 8 Закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В силу норм, закрепленных статьей 16 Закона № 326-ФЗ, застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно статье 31 Закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с названным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1). Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).

Пунктом 11 части 7 статьи 34 Закона № 326-ФЗ предусмотрено, что территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи страхованному лицу.

Положениями части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, Прокуророй Первомайского района г.Ростова-на-Дону проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1 08.09.2018г. в период времени с 21 час. 00 мин., находясь в кухонной комнате в <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, и желая наступления указанных последствий, в ходе конфликта, произошедшего на почве длительных неприязненных отношений с гражданским супругом ФИО4, удерживая в правой руке кухонный нож, и используя его в качестве оружия, нанесла им ФИО4 два удара в верхнюю часть спины, затем два удара в нижнюю часть спины, причинив последнему повреждения в виде двух колото-резанных непроникающих ранений левой половины грудной клетки и двух колото-резанных ранений левой половины грудной клетки, проникающих в плевральную полость с повреждением левого легкого, развития гемопневмоторакса. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде двух колото-резанных ранений левой половины грудной клетки, проникающих в плевральную полость с повреждением левого легкого, развития гемопневмоторакса, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни; телесные повреждения в виде двух колото-резанных непроникающих ранений левой половины грудной клетки квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3 недель). Приговором Первомайского районного суда <адрес> от 10.01.2019г. ФИО1 осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ с назначением ей наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО4 находилась на лечении в МБУЗ ГБСМП <адрес> с 08.09.2018г. по 18.09.2018г.

Счет за лечение оплачен ТФОМС, являющегося федеральной собственностью РФ, через ООО МСО «Панацея» на сумму 52690,56 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела справкой.

По общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что вред здоровью ФИО4 причинен в результате незаконных действий ФИО1 в результате совершения последней умышленного преступления.

В дальнейшем финансовые средства, затраченные на лечение потерпевшего, были возмещены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области.

Ответчик фактические доводы истца в обоснование иска не оспорила, документально не опровергнула, контррасчет взыскиваемой суммы не представила.

С учетом изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что заявленные исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при обращении в суд с иском был освобожден от уплаты государственной пошлины по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 не освобожденной от уплаты, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1780 руб. 71 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст., ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области денежную сумму в размере 52690 руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1780 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме составлено 13.07.2020г.

Судья: