Решение № 2А-3700/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2А-3700/2025

№ 2а-3700/2025

УИД 0


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Завяловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Сфера и К» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО1, ОСП по Центральному району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сфера и К» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что 10.01.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом Красноярского края по гражданскому делу № А33-15653/2023 о взыскании с ООО «Сфера и К» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за март 2023 года в сумме 1 261 192,77 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 25 162 рубля. 13.01.2024 судебным приставом исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства ООО «Сфера и К» в размере 1 241 354,77 рублей, находящиеся на счете №, открытом ООО «Сфера и К» в ПАО Сбербанк. 29.01.2024 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящие на счете №, открытом ООО «Сфера и К» в ПАО Сбербанк в размере 1 241 354,77 рублей. Согласно выписке из указанного выше расчетного счета, по состоянию на 29.02.2024 в рамках исполнительного производства №-ИП постановлением от 13.01.2024 наложен арест на счет. 29.02.2024 административный истец направил в адрес ОСП по Центральному району г. Красноярска заявление о снятии ареста со счета. Также административный истец направил в адрес ГУФССП России по Красноярскому краю жалобу на действие судебных приставов-исполнителей ОСП по Центральному району г. Красноярска, которые выносили постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, за период с октября 2023 года по настоящее время, просил принять меры к списанию задолженности с расчетного счета ООО «Сфера и К» в порядке очередности по обязательным платежам в бюджет. По состоянию на 27.03.2024 со стороны ГУФССП по Красноярскому краю и судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска жалоба на действия судебного пристава-исполнителя и заявление о снятии ареста со счета не рассмотрены, арест с расчетного счета № не снят, какие-либо иные меры не предприняты. 01.04.2024 ООО «Сфера и К» в ФССП России направлена жалоба на незаконные действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО1 и на бездействие ГУФССП России по Красноярскому краю. С учетом уточнений административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО1, выразившееся в неисполнении возложенных на нее обязанностей по исполнительному производству №-ИП от 10.04.2024: по ненаправлению в ПАО Сбербанк постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 29.01.2024; по неосуществлению контроля за исполнением постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 29.01.2024 со стороны ПАО Сбербанк; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО1 направить в ПАО Сбербанк постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 29.01.2024 по исполнительному производству №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО1 осуществить контроль за исполнением постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 29.01.2024 по исполнительному производству №-ИП со стороны ПАО Сбербанк; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО1 предоставить представителю ООО «Сфера и К» постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 29.01.2024.

Представитель административного истца ООО «Сфера и К» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО1, представители ОСП по Центральному району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю, представители заинтересованных лиц ПАО «Красноярскэнергосбыт», ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, Красноярскстата, Комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по Центральному району г. Красноярска находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 10.01.2024 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Арбитражным судом Красноярского края по гражданскому делу № А33-15653/2023, о взыскании с ООО «Сфера и К» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 241 354,77 рублей.

13.01.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства ООО «Сфера и К» в размере 1 241 354,77 рублей, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

29.01.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО1 вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства в сумме 1 241 354,77 рублей, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

Доказательств направления постановления от 29.01.2024 в ПАО Сбербанк со стороны ОСП по Центральному району г. Красноярска суду не представлено.

Согласно выписке операций по лицевому счету ООО «Сфера и К» № от 28.02.2024, на денежные средства в сумме 1 241 354,77 рублей наложен арест на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска от 13.01.2024 по исполнительному производству №-ИП.

29.02.2024 ООО «Сфера и К» в адрес ГУФССП России по Красноярскому краю направлена жалоба (исх. № 29ж) на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО1, в адрес ОСП по Центральному району г. Красноярска направлено заявление (исх. № 29ю) о снятии ареста со счета, мотивированные тем, что на основании постановления о наложении ареста заблокированы денежные средства на счете № на сумму 8 786 498,80 рублей, что не позволило административному истцу выплатить заработную плату работникам и выполнить требование налогового органа об уплате налогов.

01.04.2024 ООО «Сфера и К» направлена в адрес ФССП России жалоба по факту не направления постановлений о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящие на счете в ПАО Сбербанк, наложения ареста в двойном размере.

В соответствии с информацией, представленной ПАО Сбербанк в ответ на запрос суда, в банк по исполнительному производству №-ИП 19.02.2025 поступило постановление от 29.01.2024 о снятии ареста в сумме 1 241 354,77 рублей в отношении должника ООО «Сфера и К». 20.02.2025 арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на счете должника постановлением от 13.01.2024, снят.

Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные административным истцом требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ч. 1 данной статьи).

Статьей 80 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (часть 1).

В соответствии с ч. 3 ст. 80 названного Федерального закона арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Положениями ч. 3 ст. 68 и ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем совершались предусмотренные законом исполнительные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от 10.01.2024, направленные на исполнение решения суда, а именно 13.01.2024 наложен арест на денежные средства в размере 1 241 354,77 рублей, размещенные на счете ООО «Сфера и К» №, открытом в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке, приняты в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, совершены в рамках предоставленных полномочий в соответствии с требованиями действующего законодательства, не содержащего запретов на обращение такого взыскания.

Разрешая требование административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 10.01.2024, выразившееся в ненаправлении в ПАО Сбербанк постановления от 29.01.2024 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, суд полагает, что данное требование подлежит удовлетворению.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств своевременного направления постановления от 29.01.2024 в банк, что привело к нарушению прав должника, лишенного возможности как направить необходимую денежную сумму на выплату заработной платы, на погашение задолженности перед налоговым органом, так и на погашение задолженности по спорному исполнительному производству, суд признает незаконным бездействие ОСП по Центральному району г. Красноярска по исполнительному производству №-ИП от 10.01.2024, выразившееся в ненаправлении в ПАО Сбербанк постановления от 29.01.2024 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства.

Поскольку из материалов дела усматривается, что постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника от 29.01.2024 по состоянию на 20.02.2025 исполнено, арест снят, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным бездействия административного ответчика по неосуществлению контроля за исполнением постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 29.01.2024 со стороны ПАО Сбербанк; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО1 направить в ПАО Сбербанк постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 29.01.2024 по исполнительному производству №-ИП; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО1 осуществить контроль за исполнением постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 29.01.2024 по исполнительному производству №-ИП со стороны ПАО Сбербанк.

Оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО1 обязанности предоставить представителю ООО «Сфера и К» постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 29.01.2024 у суда не имеется, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что копия указанного постановления административным истцом получена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие ОСП по Центральному району г. Красноярска по исполнительному производству №-ИП от 10.01.2024, выразившееся в несвоевременном направлении в ПАО Сбербанк постановления от 29.01.2024 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В удовлетворении остальной части административных исковых ООО «Сфера и К» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО1, ОСП по Центральному району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Мотивированное решение составлено 11.12.2025

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич