Определение № 2-945/2017 2-945/2017~М-890/2017 М-890/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-945/2017

Дело № г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 12 июля 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором просит суд взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 237 589,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 575,89 руб.

Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО4 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1 500 000 руб., процентная ставка – 16,40 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО1, ФИО2 Согласно п. 1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика (п. 1.4 Договора поручительства). Предоставление Ответчику кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету Ответчика. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 589,41 руб. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО4 умер. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2 Истец просит суд взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 237 589,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 575,89 руб.

Истец - представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. Данное определение не является препятствием для обращения с подобным иском вновь в общем порядке.

Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец - представитель ПАО «РОСБАНК» в назначенное время в судебные заседания не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, не просил рассмотреть дело без его участия.

Поскольку истец - представитель ПАО «РОСБАНК» дважды не явился в судебное заседание и не просил рассмотреть дело без его участия, суд считает необходимым исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15-ти дней.

Судья: Н.В. Мартынова