Постановление № 5-114/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 5-114/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2024 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Пегушина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2024 года в 09 часов ФИО1 на участке 199 километра автодороги Сургут – Нижневартовск Нижневартовского района Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при завершении маневра «обгон» не справился с управлением автомобилем, допустив его занос на проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с двигавшимся во встречном направлении транспортным средством – автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру управляемого ФИО1 автомобиля ВАЗ-211540 ФИО2 №1 причинены телесные повреждения: перелом боковой массы крестца справа, без смещения; перелом седалищной кости справа без смещения; перелом вертлужной впадины справа, без смещения отломков; подвывих лобкового симфиза; перелом левой малоберцовой кости в средней трети без смещения отломков; ушиб мягких тканей правого бедра, которые повлекли средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ее отсутствие. На основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении показал, что 10 февраля 2024 года он и его супруга ФИО2 №1, пристегнутые ремнями безопасности, двигались на автомобиле ВАЗ-2115 из г. Мегион в г. Нижневартовск со скоростью примерно 80 км/ч. Около 09 часов, двигаясь по 199 километру автодороги Сургут – Нижневартовск, при завершении маневра обгон его автомобиль занесло и он выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем Тойота. На данном участке автодороги установлен знак 3.20 «Обгон запрещен». В результате дорожно-транспортного происшествия его супруга получила телесные повреждения.

Объяснения ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами по делу.

Опрошенная в ходе производства по делу об административном правонарушении потерпевшая ФИО2 №1 показала, что 10 февраля 2024 года в качестве пассажира двигалась в автомобиле ВАЗ-2115 под управлением супруга ФИО1 из г. Мегион в г. Нижневартовск, пристегнутая ремнем безопасности. Около 09 часов на участке 199 километра автодороги Сургут – Нижневартовск при завершении маневра обгон их автомобиль занесло на полосу встречного движения, где они столкнулись с двигавшимся во встречном направлении автомобилем, после чего ее увезли в больницу г. Мегион.

Опрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО3, водитель автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак № показал, что 10 февраля 2024 года он и его супруга ФИО4, пристегнутые ремнями безопасности, двигались из г. Нижневартовск в г. Покачи со скоростью около 80 км/ч., когда около 09 часов на 199 километре автодороги Сургут – Нижневартовск с ними допустил столкновение встречный автомобиль ВАЗ-2115, который после завершения маневра обгона занесло на встречную полосу.

Опрошенная в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО4, пассажир автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, показала, что 10 февраля 2024 года двигалась в вышеуказанном автомобиле со своим супругом ФИО3 из г. Нижневартовск в г. Покачи, пристегнутая ремнем безопасности. Около 09 часов они двигались по 199 километру автодороги Сургут – Нижневартовск, когда со встречной полосы неожиданно выехал автомобиль Лада 211540, который допустил с ними столкновение.

Оперативные данные о дорожно-транспортном происшествии, протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема дорожно-транспортного происшествия содержат данные, соответствующие вышеизложенным показаниям потерпевшей ФИО2 №1, водителей ФИО1, ФИО3, свидетеля ФИО4, при этом, подписаны понятыми без замечаний, в связи с чем, сомнений в достоверности отраженных в указанных документах сведений у судьи не имеется.

Исходя из выводов заключения эксперта № от 30 мая 2024 года, у ФИО2 №1 установлены телесные повреждения: перелом боковой массы крестца справа, без смещения; перелом седалищной кости справа без смещения; перелом вертлужной впадины справа, без смещения отломков; подвывих лобкового симфиза; перелом левой малоберцовой кости в средней трети без смещения отломков; ушиб мягких тканей правого бедра, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), возникшие от воздействия тупого твердого предмета (-ов) или при ударе о таковой (-ые), в пределах 10 суток до обращения за медицинской помощью.

7 июня 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, где отражены время, место дорожно-транспортного происшествия, сведения о транспортном средстве, имеется ссылка о квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

7 июня 2024 года начальником ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» вынесено определение о передаче данного протокола и материалов об административном правонарушении в Нижневартовский районный суд для рассмотрения по существу, ввиду проведения административного расследования.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. Судья основывает вывод о виновности ФИО1 на вышеприведенных объяснениях как самого ФИО1, так и потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей ФИО3, ФИО4, которые логичны, последовательны, согласуются с другими письменными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании. Причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью подтверждено выводами заключения эксперта.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем, не справился с управлением автомобилем, допустив его занос на проезжей части и выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Тойота Королла под управлением водителя ФИО3

Средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО2 №1 причинен в результате допущенных ФИО1 нарушений п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие.

ФИО1 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности. Противоправность и опасность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений. Нарушение Правил дорожного движения допущено умышленно. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного. По данным, полученным в ходе производства по делу об административном правонарушении, 10 февраля 2024 года ФИО1 был трезв.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и будет соразмерен содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, р/с <***> в банке РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск, КБК 18811601123010001140, БИК 007162163, ОКТМО 71819000, УИН 18810486240280010656.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: О.В. Пегушина