Решение № 2-928/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-928/2026

Дело № 2-928/2026

УИД36RS0002-01-2025-008514-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2026 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при ведении протокола секретарем Душкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

изначально ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-2523115580 от 24.03.2014 в размере 37411,41 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0043-Р-2523115580 от 24.03.2014, а также открыт счет №40817810600183330442 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком за период с 23.01.2025 по 22.08.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 37411,41 рублей, в том числе просроченные проценты – 3605,23 рублей, просроченный основной долг – 33806,18 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла. В связи, с чем образовавшуюся задолженность истец просит взыскать с наследников умершей ФИО3

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19.11.2025, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО3 – ФИО1.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.12.2025 дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Определением от 09.02.2026 дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Воронежа.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1, извещена судом о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила.

В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из содержания части 3 статьи 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано (ст. 244 ГПК РФ).

На основании п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела 24.03.2014 ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате акцепта публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 31).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0043-Р-2523115580 от 24.03.2014, а также открыт счет №40817810600183330442 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк выполнило в полном объеме, путем предоставления денежных средств в рамках лимита кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 46об-48).

Таким образом, между сторонами возникли кредитные правоотношения, которые оформлены в соответствии с требованиями ст. ст. 162, 819, 820, 432 - 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом все существенные условия кредитного договора определены и согласованы сторонами.

Поскольку платежи по карте в счет погашения задолженности производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика за период с 23.01.2025 по 22.08.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 37411,41 рублей, в том числе просроченные проценты – 3605,23 рублей, просроченный основной долг – 33806,18 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.46).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, также как и расчет задолженности.

Заемщик ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ № ....., выданном 23.12.2024г. территориальным специализированным отделом ЗАГС г.Воронежа управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 78об).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО2 к имуществу умершего ФИО3 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>. В качестве наследственного имущества заявлены квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Также имеются денежные средства в ПАО «Сбербанк России» в сумме на дату смерти 191,63 рублей, в ПАО Банк ВТБ в сумме на дату смерти 55,79 рублей.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры составляет 1735515,98 рублей.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследственное имущество состоит из <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1735515,98, а также денежных средств на счетах наследодателя в размере 191,63 рублей, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору, при этом обязательства по кредиту банком исполнены полностью, правопредшественник ответчика пользовался денежными средствами по кредиту, обязательства по которому исполнены им ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК Российской Федерации).

В силу указанных правовых норм с ответчика в пользу истца на основании статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 95, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № .....) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН<***>) задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-2523115580 от 24.03.2014 года в размере 37411,41 рублей, в том числе просроченные проценты – 3605,23 рублей, просроченный основной долг – 33806,18 рублей, 4000 рублей – расходы на оплату государственной пошлины, а всего 41411 (сорок одна тысяча четыреста одиннадцать) рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в силу после истечения сроков на его обжалование.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2026 года.