Решение № 2А-999/2019 2А-999/2019~М-917/2019 М-917/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2А-999/2019Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) - Гражданские и административные УИД 11RS0016-01-2019-001751-76 Дело № 2а-999/2019 Именем Российской Федерации 18 декабря 2019 года с. Выльгорт Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Самарина А.И., при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С., с участием: заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Нестеренко А.Г., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы, Начальник ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к поднадзорному лицу ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в период нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности. Административный истец показал, что требования административного искового заявления поддерживает в полном объеме. Заместитель прокурора просил удовлетворить административное исковое заявление. Административный ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о месте, дате, времени рассмотрения административного искового заявления, 26.11.2019 получивший копию административного искового заявления, в судебно заседание не явился. Суд решил рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ФИО3 осужден приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30.10.2013 за совершение тяжкого преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27.05.2014 испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 28.11.2014 условное осуждение, назначенное приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30.10.2013, заменено на наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 25.11.2016 ФИО3 освобожден по отбытии срока наказания. Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 31.07.2019 ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22:00 до 06:00, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, запрещение выезда за пределы МО MP «Сыктывдинский», МО ГО «Сыктывкар» в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, без разрешения ОВД, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, запрещение пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах, заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции). В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ). Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Суд установил, что за период нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 28.09.2019 ФИО3 постановлением УУП ОМВД России по Сыктывдинскому району привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 30.09.2019 ФИО3 постановлениями судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (пять эпизодов), с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток, 22.10.2019 ФИО3 постановлением судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток, а также привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Представленные в материалах дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, изложенные, в том числе, в постановлениях о привлечении к административной ответственности и справке о привлечении к административной ответственности, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные выше решения вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в связи с чем, суд кладет их в основу решения. Таким образом, ФИО3, совершивший в течение года восемь административных правонарушений против общественной безопасности и общественного порядка, а также против порядка управления, по мнению суда, нуждается в дополнительном контроле, а требования административного истца об установлении дополнительных административных ограничений являются законными и обоснованными. Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить. Дополнить ранее установленные ограничения поднадзорному лицу ФИО3 следующим: - обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий А.И. Самарин Суд:Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Самарин Андрей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |