Решение № 2-1724/2024 2-1724/2024~М-1117/2024 М-1117/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1724/2024

УИД: 70RS0003-01-2024-002742-83

Дело № 2-1724/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре Сбоевой В.А.,

с участием истца ФИО1,

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Черновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просят признать ответчика не приобретшими право пользования квартирой по адресу: ....

В обоснование иска указано, что истцам на праве собственности принадлежит квартира по адресу: .... В данной квартире был зарегистрирован ответчик, для устройства его на работу. Членами семьи истцов ответчик не являлся. В квартиру по указанному адресу ответчик никогда не вселялся, личных вещей в ней не имеет, совместного с истцами хозяйства никогда не вел. Расходы на содержание указанной квартиры, в том числе расходы на коммунальные услуги, ответчик никогда не нес.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО4 она не знает, видела его один раз, прописала по просьбе подруги.

Истцы ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Направленные судом извещения адресам, имеющимися в материалах дела не были вручены почтовым отделением связи по причине истечения срока хранения извещения.

Суд находит извещение ответчика ФИО4 надлежащим по следующим основаниям.

В силу ст. 35 ГПК РФ лицо должно добросовестно пользоваться предоставленными правами и исполнять возложенные на него законом обязанности.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика ФИО4 усматривается злоупотребление правом, в связи, с чем считает необходимым признать ответчика надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного разбирательства.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГК РФ, а также п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2011 между ФИО5 и ФИО6 заключен брак, жене присвоена фамилия «Четина», что следует из свидетельства о заключении брака от 10.03.2011 серии I-OM ....

Согласно справке о заключении брака от 26.03.2024 №... 13.10.2017 между ФИО7 и ФИО3 заключен брак, жене присвоена фамилия «Кузикова». В последующем брак расторгнут.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 27.02.2006 серии ..., свидетельства о государственной регистрации права от 27.02.2006 серии ..., свидетельства о государственной регистрации права от 27.02.2006 серии ... истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от 02.02.2006.

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.04.2024.

Согласно домовой (поквартирной) книге, адресной справке от 05.04.2024 в жилом помещении по адресу: ... зарегистрирован помимо истцов ФИО1, ФИО3, ФИО2, ответчик ФИО4

Из указанного следует, что по состоянию на дату рассмотрения дела 13.05.2024 ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Истцы ссылаются на то, что ответчик в их квартиру в качестве члена семьи не вселялся, не проживал, бремя содержания не нес, зарегистрировали по его просьбе, так как ему нужна была регистрация.

Доводы истца подтвердила в судебном заседании в качестве свидетеля А., которая пояснила, что ФИО2 приходится ей подругой. Не знает ФИО4, ни разу его не видела в спорной квартире, его личных вещей в квартире нет.

Истцы в подтверждение того обстоятельства, что расходы по оплате коммунальных услуг в спорной квартире несут только они, представили чеки по операциям.

Таким образом, из материалов дела, пояснений истца и свидетеля следует, что ответчик не пользуется правами и не несет никаких обязанностей, связанных с пользованием спорным жилым помещением.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также доказательств, подтверждающих то, что между сторонами было достигнуто соглашение о пользовании ответчиком спорным жилым помещением, суду представлено не было.

Оставаясь на регистрационном учете по указанному адресу, ответчик ограничивает и нарушает права истцов как собственников распоряжаться принадлежащим им имуществом. Истцы вправе требовать устранения нарушений их прав собственности на это жилое помещение.

Из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что гражданин, зарегистрированный по месту жительства в спорном жилом помещении с согласия собственника, однако фактически в указанное помещение не вселившийся и не исполнявший обязанностей вытекающих из факта пользования таким помещением, может быть по требованию собственника названного жилого помещения признан не приобретшим права пользования этим помещением, а признание такого гражданина не приобретшим права пользования соответствующим жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик подлежит признанию не приобретшим право пользования жилым помещением, настоящее решение является основанием для снятия его с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 3 ч. 1 ст.333.19 НК РФ следует, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера подлежит уплате госпошлина для физических лиц в размере 300 рублей.

Согласно чекам от 25.03.2024 истцами уплачена государственная пошлина в общем размере 300 рублей, по 100 рублей каждым.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО4, ... г.р., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4, ... г.р., по адресу: ....

Взыскать с ФИО4, ... г.р., в пользу ФИО1, ... г.р., расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Взыскать с ФИО4, ... г.р., в пользу ФИО2, ... г.р., расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Взыскать с ФИО4, ... г.р., в пользу ФИО3, ... г.р., расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: Т.С. Рукавишникова

Мотивированный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года.

Оригинал хранится в деле № 2-1724/2024 в Октябрьском районном суде г. Томска.