Решение № 2-1744/2017 2-1744/2017~М-1864/2017 М-1864/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 2-1744/2017

...

Дело № 2–1744/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 04 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при секретарях Марущенко Р.В., Викторовой В.В.,

с участием:

представителя истца Слуднева П.А.,

ответчика Абдуллаевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Абдуллаевой Айгерим Окубековне, Шакирову Фозилжону Кутбиддиновичу, Каримову Азизбеку Алимовичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Абдуллаевой А.О., Шакирову Ф.К. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 09.04.2013 №360-00307/К в размере 685714,34 руб., к Абдуллаевой А.О., Шакирову Ф.К., Каримову А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 15.10.2013 №360-00371/К в размере 931105,62 руб.; об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, принадлежащее Абдуллаевой А.О., в счет погашения задолженности по кредитному договору от 09.04.2013: торговый павильон из сэндвич панелей на фундаменте, отделка сайдинг, цвет – синий, бежевый, находящийся по ..., торговый павильон из сэндвич панелей на фундаменте, отделка сайдинг, цвет белый, находящийся на ..., торговый павильон из сэндвич панелей на фундаменте, отделка сайдинг, цвет – белый, находящийся по ..., автомобиль Тойота Королла, 2007 года выпуска, ..., на заложенное движимое имущество, принадлежащее Каримову А.А., в счет погашения задолженности по кредитному договору от 15.10.2013 – автомобиль TOYOTA CAMRY, 2004 года выпуска, ..., путем продажи имущества с публичных торгов; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22305 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.04.2013 между ОАО «НОМОС-БАНК» (после переименования в 2014 – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытия») и Абдуллаевой А.О. заключен кредитный договор №360-00307/К на сумму 1001000 руб., сроком на 36 мес., под 22,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательства по договору 09.04.2013 между Банком и Шакировым Ф.К. заключен договор поручительства, с Абдуллаевой А.О. заключен договор залога имущества в отношении трех торговых павильонов и договор залога транспортного средства – автомобиля Тойота Королла, 2007 года выпуска, .... 15.10.2013 между ОАО «НОМОС-БАНК» и Абдуллаевой А.О. заключен кредитный договор №360-00371/К на сумму 1000001 руб., сроком на 36 мес., под 22,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательства по договору Банком 15.10.2013 заключены договоры поручительства с Шакировым Ф.К. и Каримовым А.А., с Каримовым А.А. также заключен договор залога принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля TOYOTA CAMRY, 2004 года выпуска, .... Банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику, однако с 10.02.2015 платежи от заемщика производились несвоевременно и (или) не в полном объеме, с марта 2015 денежные средства перестали поступать в счет погашения кредита и процентов по договорам, в связи с чем образовалась задолженность. Направленные 15.03.2017 в адрес ответчиков требования о досрочном возврате всей суммы кредита остались без ответа.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» Слуднев П.А., действующий на основании доверенности от 24.06.2016 № 01/962, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Абдуллаева А.О. в судебном заседании, не отрицая факт наличия задолженности по кредитным договорам, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что желает погасить образовавшуюся задолженность, однако в настоящее время денежных средств для исполнения обязательств в полном объеме не имеет.

Ответчики Шакиров Ф.К. и Каримов А.А., третье лицо Каримова О.В., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства возникают в частности из договора.

Из п.1 ст.420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания п.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Как установлено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» до переименования, состоявшегося в соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол №2 от 09.04.2014), имело наименование ОАО «НОМОС-БАНК», что следует из Устава истца.

09.04.2013 между ОАО «НОМОС-БАНК» (Кредитор) и Абдуллаевой А.О. (Заемщик) заключен кредитный договор №360-00307/К, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1001000 руб., сроком на 36 мес., под 22,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и исполнять иные обязательства согласно Кредитному договору в полном объеме.

Как следует из условий кредитного договора, кредит предоставляется для личных целей физического лица, путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика ...