Апелляционное постановление № 22-2266/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-93/2024

Дело № 22-2266 судья Щербаков М.Ю.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2024 года город Тула

Тульский областной суд в апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Шевелёвой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Дудиным А.О.,

с участием прокурора Хафизовой Н.В.,

адвоката Козлова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного по приговору Узловского районного суда Тульской области от 30 июля 2024 года, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

по приговору Узловского городского суда Тульской области по ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 3 т. 69 УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы, освобождавшийся по отбытию наказания 06.05.2020 года,

по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области от 31.03.2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы,

по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района города Тулы по ч. 1 ст. 158, ч.1 т. 158, ч. 2,5, ст. 69 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 30.05.2023 года,

осужден по

ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление от 11.09.2023 года на 9( девять) месяцев лишения свободы с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменой лишения свободы на 9 (девять) месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно заработной платы 10% в доход государства,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление от 23.09.2023 года на 10( десять) месяцев лишения свободы с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменой лишения свободы на 10(десять) месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно заработной платы 10% в доход государства,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменой лишения свободы на 1( один) год 6(шесть) месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно заработной платы 10% в доход государства,

по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 2 (два) года принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно

Дело назначалось по апелляционному представлению прокурора, по которому до начала рассмотрения дела поступил отзыв.

Другими участниками процесса приговор не обжаловался.

Выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В Тульский областной суд до начала судебного разбирательства поступил отзыв апелляционного представления по уголовному делу в отношении ФИО1, признанного виновным по приговору Узловского районного суда Тульской области от 30 июля 2024 года и осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление от 11.09.2023 года на 9 ( девять) месяцев лишения свободы с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменой лишения свободы на 9 (девять) месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно заработной платы 10% в доход государства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление от 23.09.2023 года на 10( десять) месяцев лишения свободы с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменой лишения свободы на 10 (десять) месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно заработной платы 10% в доход государства, по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменой лишения свободы на 1( один) год 6(шесть) месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно заработной платы 10% в доход государства,по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 2 (два) года принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно

В апелляционном представлении ставился вопрос о переквалификации действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Заявлений о грубых нарушениях норм УПК апелляционное представление не содержало.

Не заявлено таких требований и участниками процесса, которые указали на отсутствие предмета для апелляционного обжалования в суде апелляционной инстанции.

Выслушав участников процесса, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 3898УПК РФ о праве отзыва апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отказа в принятии отзыва апелляционного представления и, с учетом положений ст. 3899 УПК РФ, приходит к выводу о прекращении уголовного судопроизводства на стадии апелляционного обжалования.

Руководствуясь п. 10 ст. 38920 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от апелляционного представления прокурора по уголовному делу в отношении ФИО1, апелляционное производство по делу прекратить.

Апелляционное представление может быть обжаловано в установленном главой 47.1 УПК РФ порядке, в течение 6 месяцев со дня получения копий судебных решений, вступивших в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, об участии в котором осужденный вправе заявить ходатайство.

Председательствующий судья