Постановление № 1-110/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело № 1-110/2019

27RS0012-01-2019-000406-43


Постановление

о прекращении уголовного дела

с назначением меры уголовно-правового характера

пос. Чегдомын 5 июня 2019 г.

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Костина Е.В.

при секретаре Тарасёнок Н.А.,

с участием:

помощника прокурора Верхнебуреинского района Муратовой О.В.,

руководителя следственного отдела по <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес> ----,

подозреваемой ----

защитника - адвоката ----, предоставившего удостоверение и ордер на участие в деле,

представителя потерпевшего – ----,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ----, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> №

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Старший следователь по <адрес> (прикомандированный в СО по <адрес>) СУ СК России по <адрес> Чи-Юн-Жи Е.В. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ---- и назначении этому лицу меры уголовно – правого характера в виде судебного штрафа.

Согласно постановлению старшего следователя по <адрес> (прикомандирован в СО по <адрес>) СУ СК России по <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, органами предварительного следствия ---- подозревается в следующем:

----, работающая с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора №, заключенного с Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Верхнебуреинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения <адрес> (далее КГБУЗ «ВЦРБ»), в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в разные дни, находясь в служебном кабинете стоматологического отделения поликлиники КГБУЗ «ВЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, не совершая надлежащих действий по оказанию квалифицированной стоматологической медицинской помощи, являясь врачом-стоматологом стоматологического отделения поликлиники КГБУЗ «Верхнебуреинская ЦРБ», то есть должностным лицом, достоверно зная, что ---- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращалась к ней за оказанием квалифицированной стоматологической медицинской помощи, имея умысел на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выражающейся в снижении своих трудозатрат, искусственном завышении перед руководством показателей своей работы по оказанию квалифицированной медицинской помощи гражданам и во избежание критики и взысканий со стороны руководства, внесла заведомо ложные сведения о якобы оказанной ею стоматологической медицинской помощи в талоны амбулаторного пациента на имя ----, которые утверждены Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 834н "Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению" (с изменениями и дополнениями) и являются официальными документами, а именно в талон амбулаторного пациента на имя ---- о якобы оказанной ей стоматологической медицинской помощи за ДД.ММ.ГГГГ и в талон амбулаторного пациента на имя ---- о якобы оказанной ей стоматологической медицинской помощи за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные талоны амбулаторного пациента, содержащие заведомо ложные сведения о якобы имевших фактах и страховых случаях по оказанию медицинской помощи ---- за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ---- передала сотрудникам организационно-методического отдела КГБУЗ «Верхнебуреинская ЦРБ», которые посредством электронной почты, указанные в талонах сведения направили в адрес АО «Страховая компания» «СОГАЗ-Мед», откуда поступили в Территориальный Фонд Обязательного Медицинского Страхования, где в соответствии с договорами на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию были оплачены через филиал АО «Страховая компания» «СОГАЗ-Мед», путем перечисления на расчетный счет КГБУЗ «Верхнебуреинская ЦРБ» денежных средств в размере 5 305 рублей 68 копеек, в счет оплаты оказанной стоматологическим отделением поликлиники КГБУЗ «Верхнебуреинская ЦРБ» медицинской помощи ---- в лице врача -стоматолога стоматологического отделения поликлиники КГБУЗ «Верхнебуреинская ЦРБ» ----

В результате преступных действий ----, совершенных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Хабаровскому Фонду Обязательного Медицинского Страхования был причинен материальный ущерб в размере 5 305 рублей 68 копеек.

Вышеизложенные действия ---- органами предварительного следствия квалифицированы как внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), то есть по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемая ---- свою вину в совершении вышеуказанного противоправного деяния признала, раскаялась в содеянном и не возражала против прекращения уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что сущность, характер и правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ей понятны.

Защитник в судебном заседании выразил согласие с ходатайством следователя и просил прекратить уголовное дело в отношении ---- с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, указав, что все указанные в законе условия для этого соблюдены.

Представитель потерпевшего показала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ---- и применения к ней судебного штрафа, так как подозреваемая полностью загладила причиненный вред.

Заслушав мнение сторон и исследовав материалы уголовного дела, следует прийти к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ---- ранее к уголовной ответственности не привлекалась, то есть совершила преступления впервые.

Исходя из положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Сведения о причастности ---- к совершению преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, на которые следователь в этом постановлении ссылается в подтверждение обоснованности подозрения, с чем свое согласие выразила и сама подозреваемая.

Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ---- в суде не установлено и сторонами не приведено.

Таким образом, принимая во внимание, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая данные о личности подозреваемой, суд полагает возможным ходатайство следователя удовлетворить и освободить ---- от уголовной ответственности, а уголовное дело по подозрению её в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ----, которая имеет стабильный заработок. С учетом указанных выше обстоятельств, а также наличия на иждивении подозреваемой №, суд считает необходимым определить ---- судебный штраф в размере 8000 рублей, с выплатой в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст.104.4.,104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя по <адрес> (прикомандированный в СО по <адрес>) СУ СК России по <адрес> Чи-Юн-Жи Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении ----, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 292 УК РФ и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ----, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 292 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности, с назначением меры уголовного правого характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф ---- обязана уплатить в течение 2-х (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ----, что ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. В случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется и материалы дела направляются руководителю следственного органа для осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ---- в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

амбулаторную историю болезни стоматологического больного на имя ----; талоны амбулаторного пациента на имя ---- об оказании медицинской стоматологической помощи лист приема, содержащий сведения о осмотре и оказанной медицинской стоматологической помощи врачом ---- в копиях, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд <адрес>.

Судья Костина Е.В.