Апелляционное определение № 33-3640/2026 от 9 марта 2026 г.

Каспийский городской суд РД

судья Джамалдинова Р.И.

дело № 2-95/2023 (2-3028/2022)

УИД: 05RS0021-01-2022-000282-51

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2026 года, № 33-3640/2026, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Загиров Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, заявление ФИО3, представляющего интересы Министерства внутренних дел по Республике Дагестан, о выдаче дубликата волнительного листа по гражданскому делу № 2-95/2023 по иску МВД по РД к ФИО1 о выселении из жилого замещения; встречному иску ФИО1 к МВД по РД о сохранении права пользования за жилым помещением сроком на 10 лет либо до предоставления другого жилого помещения, пригодного для проживания

установил:

ФИО3, представляющий интересы Министерства внутренних дел по Республике Дагестан, обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения Каспийского городского суда Республики Дагестан от 14 февраля 2023 г. по гражданскому делу №2-95/2023 в связи с утратой оригиналов ранее выданных исполнительных документов.

Определением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 18 ноября 2024 г. постановлено:

«Заявление ФИО3, представляющего интересы Министерства внутренних дел по Республике Дагестан, о выдаче дубликата волнительного листа по гражданскому делу № 2-95/2023 – удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа на основании решения Каспийского городского суда Республики Дагестан по гражданскому делу к 2-95/2023 по иску Министерства внутренних дел по Республике Дагестан к ФИО1 о выселении из жилого замещения; встречному иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о сохранении права пользования за жилым помещением сроком на 10 лет либо до предоставления другого жилого помещения, пригодного для проживания»

В частной жалобе ответчик ФИО1 просит определение суда отменить, т.к. она и ее представитель судом не были надлежащим образом извещены о судебном заседании. Обращает внимание на то, что суд не выяснил, возбуждалось ли исполнительное производство по данному делу, не исследовал доказательства, подтверждающие утерю исполнительного листа.

Определением от 11 июня 2025 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление ФИО3, представляющего интересы Министерства внутренних дел по Республике Дагестан по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, МВД по РД обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о ее выселении из служебной квартиры.

Заочным решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 11 марта 2022 г. исковые требования МВД по РД удовлетворены и постановлено выселить ФИО1 из служебной квартиры без предоставления другого жилья.

23 июня 2022 г. МВД по РД подано заявление о выдаче исполнительного листа по настоящему делу.

25 июля 2022 г. исполнительный лист выдан на основании заочного решения Каспийского городского суда Республики Дагестан от 11 марта 2022 г.

29 сентября 2022 г. в Каспийский городской суд Республики Дагестан подано заявление об отмене вышеуказанного решения суда.

Определением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 14 октября 2022 г. заочное решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 11 марта 2022 г. отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком подано встречное исковое заявление о сохранении за ФИО1 права пользования жилым помещением.

Решением Каспийского городского суда от 14 февраля 2023 г. иск МВД по РД удовлетворен, постановлено выселить ФИО1 из служебной квартиры без предоставления другого жилья, в удовлетворении встречного иска отказано.

Указанное решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 июля 2023 г. и определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2026 г.

Обращаясь в суд о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель указывает, что полученный исполнительный лист утерян истцом при неизвестных обстоятельствах.

Удовлетворяя требования заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что представленными доказательствами подтверждается утрата подлинника исполнительного листа.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист выдавался истцу на основании заочного решения Каспийского городского суда Республики Дагестан от 11 марта 2022 г.

Между тем, заочное решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 11 марта 2022 г. определением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 14 октября 2022 г. отменено.

Поскольку заочное решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 11 марта 2022 г. отменено, а исполнительный лист, утеряный истцом, выдан именно на основании вышеуказанного заочного решения, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения требования о выдаче дубликата исполнительного листа на основании отмененного заочного решения Каспийского городского суда Республики Дагестан от 11 марта 2022 г. не имеется.

В тоже время, согласно материалам дела и объяснениям представителя МВД по РД следует, что за исполнительным листом на основании решения Каспийского городского суда от 14 февраля 2023 г., оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 июля 2023 г. и определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2026 г. истец не обращался, соответственно исполнительный лист не выдавался.

При изложенных обстоятельствах, истец не лишен права обратиться за выдачей исполнительного листа на основании решения Каспийского городского суда от 14 февраля 2023 г.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 23 января 2026 года отменить.

По делу вынести новое определение.

В удовлетворении требований представителя истца МВД по РД - ФИО3 о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Председательствующий