СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1324/2021 2-1324/2021~М-580/2021 М-580/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1324/2021

Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

63RS0044-01-2021-001139-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Пименова Е.В.,

при секретаре Вариковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1324/21 по иску ООО «Газэнергобанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газэнергобанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, что 19.03.2019 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» предоставило ФИО1 кредит в сумме 618 100 руб. на срок 15.03.2024г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 618 100 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 19.03.2019г.

31.10.2019г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования № 232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 12.01.2021г. Требования банка до настоящего момента ответчиком не исполнены.

По состоянию на 14.01.2021г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляют 599 150, 26 руб., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) 529 449 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 69 700, 29 руб.

Период просроченной задолженности составляет с 12.05.2020г. по 13.01.2021г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 19.03.2019 г. в размере 599 150, 26 руб. из которых: задолженность по кредиту (основной долг) 529 449 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 69 700, 29 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 191,50 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО "СКБ-Банк".

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, по месту регистрации, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ПАО "СКБ-Банк" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чём в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положения ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).Как следует из материалов дела, 19.03.2019 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» предоставило ФИО1 кредит в сумме 618 100 руб. на срок 15.03.2024г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО1 была предварительно ознакомлена и согласна, о чем в заявлении имеется ее собственноручная подпись. (л.д. 10-15).

Банк предоставил ФИО1 денежные средства, тем самым, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-22 ).

Однако, ФИО1 обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу требований статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, её размер за период с 12.05.2020г. по 13.01.2021г. составляет 599 150, 26 руб., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) 529 449 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 69 700, 29 руб. (л.д. 8-9).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

31.10.2019г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования № 232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк» (л.д. 20).

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.12.2020г. Ответчиком требование не исполнено, задолженность не погашена.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, поскольку он подробно составлен, аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Данный расчет задолженности по существу ответчиком не оспорен, каких либо возражений относительно представленного расчета, либо своих расчетов, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, заявленные исковые требования ООО «Газэнергобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 9 191,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газэнергобанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 19.03.2019 г. в размере 599 150, 26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 191,50 руб., а всего взыскать 608 341,76 руб. (шестьсот восемь тысяч триста сорок один рубль 76 копеек ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 21 июня 2021 года.

Судья п/п Е.В. Пименова

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья