Постановление № 5-115/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 5-115/2023

Дело № 5-115/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 2 октября 2023 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, Павлова Ю.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

ФИО2 О., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ...., имеющего основное общее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, по месту жительства (пребывания) на территории <адрес> не зарегистрированного, фактически проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

<дд.мм.гггг> в 21 час 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте – возле <адрес>, в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На требования прибывших по вызову сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка ФИО3 отказался выполнить указанные требования, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду, таким образом, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, являющихся представителями власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и пресекающих нарушение общественного порядка, предусмотренным п. п. 1, 4 части третьей ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 факт и обстоятельства совершенного правонарушения признал полностью, заявил, что в содеянном раскаивается, правонарушение совершил в ходе конфликта с сожительницей на почве ревности, из-за чего был сильно расстроен и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказал сопротивление сотрудникам полиции.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

– протоколом АА №.... от <дд.мм.гггг> об административном правонарушении, зафиксировавшим место, время и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, из которого следует, что <дд.мм.гггг> в 21 час 50 минут ФИО2, находясь на крыльце <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду, в связи с чем к ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства и он принудительно был доставлен в отдел полиции;

– сообщением В.П.С., проживающей в <адрес>, поступившим в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и зарегистрированным <дд.мм.гггг> в КУСП под №...., о том, что сожитель разбил стекла в подъезде, выбивает дверь;

– сообщением Г.Н.В., поступившим в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и зарегистрированным <дд.мм.гггг> в КУСП под №...., о том, что сосед выбивает двери;

– объяснением проживающего в <адрес> М.В.В., из которого следует, что <дд.мм.гггг> около 21 часа 30 минут он услышал шум в подъезде, а когда вышел из квартиры, то увидел молодого человека, который ломился в квартиру №...., при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания М.В.В. не реагировал, продолжая конфликт; по прибытию сотрудников полиции молодой человек пытался спровоцировать конфликт с сотрудниками полиции, на их требования не реагировал, сопротивлялся;

– рапортами сотрудников ОВ ППСп ОМВД России по <адрес> С.Р.Б. и К.Н.А., согласно которым <дд.мм.гггг> примерно в 21 час 50 минут они по указанию оперативного дежурного прибыли по адресу: <адрес>, где услышали громкий шум в подъезде №....; к ним подошел М.В.В. и сообщил, что молодой человек ломится в квартиру №.... ругается грубой нецензурной бранью, на замечания не реагирует; в этот момент из подъезда вышел ФИО2, который находился в возбужденном состоянии, размахивал руками, громко ругался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду, в связи с чем к ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства и он принудительно был доставлен в отдел полиции.

Статья 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязывает сотрудников полиции пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Полиции согласно п. п. 1, 4 части третьей ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Анализируя совокупность имеющихся по делу доказательства, в том числе пояснения ФИО2, данные в судебном заседании, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и полностью подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля М.В.В., рапортами сотрудников полиции С.Р.Б. и К.Н.А., другими исследованными доказательствами, которые последовательны, согласуются между собой, являются допустимыми, оснований не доверять которым не имеется.

При назначении ФИО2 наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в качестве которого в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, в силу ст. ст. 4.5, 31.9 КоАП РФ впервые привлекается к административной ответственности, имеет регулярный доход, поскольку осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, обеспечит достижения целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 О., <дд.мм.гггг> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

....

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.И. Павлова