Постановление № 1-125/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-125/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун 3 октября 2017 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе судьи единолично Степаненко В.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Куйтунского района Юрина Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Решетникова Д.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатского кабинета № и ордер №,

при секретаре Нахаёнок Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куйтунского районного суда материалы уголовного дела № 1-125/2017 в отношении гражданина

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, состоящего на воинском учете в Куйтунском ВКИО, проживающего в незарегистрированном браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

18 июля 2017 года в период времени с 22 часов до 22 часов 35 минут около <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений совершил хищение мотоцикла марки «ИЖ Планета 3» без государственного регистрационного знака с боковым прицепом стоимостью 15 000 рублей, принадлежащего гр. Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

После совершения преступления с места происшествия скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как с подсудимым он примирился, материальный и моральный вред подсудимый полностью возместил, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник подсудимого Решетников Д.А. поддержал мнение своего подзащитного и просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Юрин Д.С. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как для этого имеются все законные основания.

Изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление против собственности, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, материальный и моральный вред полностью возместил. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Следовательно, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства – мотоцикл марки «ИЖ Планета 3» без государственного регистрационного знака с боковым прицепом, договор купли продажи от 10.06.2017 года на мотоцикл марки «ИЖ Планета 3» без государственного регистрационного знака с боковым прицепом, принадлежащие потерпевшему ФИО2. Н.А, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить в распоряжении собственника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – мотоцикл марки «ИЖ Планета 3» без государственного регистрационного знака с боковым прицепом, договор купли-продажи от 10.06.2017 года на мотоцикл марки «ИЖ Планета 3» без государственного регистрационного знака с боковым прицепом находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 74), оставить в распоряжении собственника.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.