Решение № 2-1158/2026 2-1158/2026~М-4679/2025 М-4679/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-1158/2026

Дело №2-1158/2026

УИД 22RS0013-01-2025-007860-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Ю.В. Клепчиной,

при секретаре Н.А. Жолкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с ее наследников в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49423 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг – 40845 руб. 98 коп., просроченные проценты – 8545 руб. 72 коп., неустойку за просроченный основной долг – 16 руб. 49 коп., неустойку за просроченные проценты – 15 руб. 14 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика судом привлечен наследник ФИО2 - ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 27,6% годовых.

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.5.9 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 49423 руб. 33 коп.

ФИО2 было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Поскольку ФИО2 умерла, а сведениями о наследниках умершей истец не располагал, ссылаясь на положения статей 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена за истечением срока хранения.

В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебных повесток и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом позиции истца, от которого возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило, настоящее дело рассмотрено судом при сложившейся явке по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № по эмиссионному контракту № с кредитным лимитом 100000 рублей, а также открыт банковский счет № в валюте Российской Федерации – российский рубль. Процентная ставка за пользование кредитом составила 27,6% годовых (л.д.34-36).

Подпись ФИО2 в заявлении на получение карты свидетельствует о том, что она была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а также тарифами банка.

Заключенный с ФИО2 договор соответствует условиям, определенным ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, срок кредита, длительность льготного периода.

Тарифами банка определена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых.

Факт использования кредитных денежных средств подтверждается приложением № (движение основного долга и срочных процентов) к расчету задолженности (л.д.18-19).

В рассматриваемом случае, ФИО2 приняла на себя определенные обязательства и была не вправе отказаться от их исполнения, поскольку в силу положений п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании представленного расчета задолженности установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте, выданной ФИО2, образовалась просроченная задолженность в сумме 49423 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг – 40845 руб. 98 коп., просроченные проценты – 8545 руб. 72 коп., неустойка за просроченный основной долг – 16 руб. 49 коп., неустойка за просроченные проценты – 15 руб. 14 коп. (л.д.18-21).

Доказательств в опровержение указанных обстоятельств, контррасчета задолженности в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-TO №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81).

Как следует из материалов наследственного дела №, к имуществу ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после ее смерти обратился ФИО1 (л.д.46).

Наследственное имущество состоит права собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежных средств, находящихся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, подтверждающие возникновение права собственности на указанное наследство (л.д.54).

Согласно п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года).

Ходатайств о проведении оценочной экспертизы наследственного имущества в рамках настоящего дела в суд от сторон не поступало.

Принимая во внимание среднерыночные цены на аналогичную недвижимость, реализуемую в Алтайском крае в марте 2025 года, с учетом цены иска в размере 49423 руб. 33 коп., суд полагает возможным при определении стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества исходить из кадастровой стоимости земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, которая в рассматриваемом случае не превышает рыночную стоимость указанной недвижимости.

Кадастровая стоимость объектов недвижимости – жилого дома по адресу: <адрес> края составляет 742473 руб. 46 коп.; земельного участка по адресу: <адрес> края - 251287 руб. 22 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, значительно превышает размер задолженности ФИО2 по кредиту.

На основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, к ответчику ФИО1 переходят все права и обязанности по выданной ФИО2 кредитной карте в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по счету международной банковской карты № составила 49391 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг – 40845 руб. 98 коп., просроченные проценты – 8545 руб. 72 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, в ходе рассмотрения дела не оспорен, контррасчет задолженности не представлен, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании просроченного основного долга в размере 40845 руб. 98 коп. и просроченных процентов в сумме 8545 руб. 72 коп.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере 16 руб. 49 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 15 руб. 14 коп., суд исходит из того, что согласно п.12 индивидуальных условий размер неустойки, который определен сторонами, составляет 36% годовых.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом случае, сумму взыскиваемой неустойки в размере 16 руб. 49 коп. на просроченный основной долг, а также в размере 15 руб. 14 коп. на просроченные проценты, начисленной из расчета 36% годовых, суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее уменьшения в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, заявленная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно и от времени осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, все обязательства наследодателя по долгам устанавливаются к моменту открытия наследства, то есть на день смерти наследодателя.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению за счет наследника ФИО1, принявшего наследство после смерти ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В данном случае, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49423 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг – 40845 руб. 98 коп., просроченные проценты – 8545 руб. 72 коп., неустойка за просроченный основной долг – 16 руб. 49 коп., неустойка за просроченные проценты – 15 руб. 14 коп., в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В силу положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. (л.д.10).

Поскольку заявленные истцом материальные требования удовлетворены судом в полном объеме, на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, в порядке наследования после смерти ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49423 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг – 40845 руб. 98 коп., просроченные проценты – 8545 руб. 72 коп., неустойку за просроченный основной долг – 16 руб. 49 коп., неустойку за просроченные проценты – 15 руб. 14 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.; всего взыскать 53423 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Клепчина

Мотивированное решение составлено 03.03.2026 года.