Решение № 2-1640/2023 2-1640/2023~М-1001/2023 М-1001/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-1640/2023

№ 2-1640/23 №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 19 июня 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ПАО «Сбербанк России» (в лице своего представителя), ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что истец и ответчик ФИО1 путём присоединения последней к условиям кредитования заключила два договора кредитования просит взыскать образовавшиеся у неё по состоянию на 31 марта 2023 года задолженностей по договору от 11 января 2021 года в сумме 560034,57 рублей, из которых сумма основного долга – 477787,70 рублей, просроченные проценты – 82255,87 рублей, и по договору от 14 октября 2021 года – в сумме 1218152,19 рублей, из которых сумма основного долга – 972226,19 рублей, просроченные проценты – 245926 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился (о месте, дате и времени его проведения извещён надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истица), ответчик – также не явилась (о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований, иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств, документы, подтверждающих полную или частичную уплату задолженности по указанному в исковом заявлении договору – не представила).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий документов кредитного досье, расчётов, информаций о движении денежных средств), исследованных в ходе судебного разбирательства:

21 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор № № на сумму 1000000 рублей под 21 % годовых с ежемесячным погашением, притом что денежные средства ответчику по этому договору были предоставлены,

11 января 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 590 000 рублей на срок по 11 февраля 2025 года с ежемесячным погашением, притом что денежные средства ответчику по этому договору были предоставлены.

Согласно представленных истцом расчётов по состоянию на 31 марта 2023 года у ответчика образовалась задолженность:

по договору № № в сумме 1218152,19 копеек, в том числе по просроченной ссудной задолженности – 972226,19 рублей, по просроченным процентам – 245926 рублей,

по договору № в сумме 560043,57 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 477787,70 рублей, просроченные проценты – 82255,87 рублей.

Оценив содержание вышеперечисленных доказательств, поскольку ответчиком каких-либо доказательств уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору не представлено, ввиду наличия задолженности и права истца в этой связи с учётом неисполнения ответчиком своих обязательств по договору требовать досрочной выплаты оставшейся задолженности в полном объёме, суд считает, что вышеуказанные исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлине в указанной в исковом заявлении сумме, поскольку она подтверждена копией платёжного поручения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан 23 мая 2014 года отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе <...>) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № в общей сумме 1 218 152 рубля 19 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 972 226 рублей 19 копеек, просроченные проценты за кредит – 245 926 рублей, задолженность по кредитному договору № № общей сумме 560 043 рубля 57 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 477 787 рублей 70 копеек, просроченные проценты за кредит – 82 255 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 17 090 рублей 98 копеек, то есть всего – 1 795 286 (один миллион семьсот девяносто пять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2023 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский