Постановление № 5-244/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-244/2018

Дело №5-244/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 17 мая 2018 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И.,

при секретаре Погосовой Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО6,

потерпевшей ФИО7,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО6, -.-

по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** в *** на ..., около ..., Петровского городского округа, ..., водитель ФИО6, *** г.р., в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем ВАЗ--.-, при выполнении маневра поворот направо, не предоставила преимущество в движении автомобилю ВАЗ-.-, под управлением водителя Потерпевший №1, *** г.р., движущемуся прямо, во встречном направлении, без изменения траектории движения, В результате ДТП водителю ВАЗ--.- Потерпевший №1, *** причинен легкий вред здоровью согласно заключению эксперта --- от ***.

В судебном заседании ФИО6 вину признала, в содеянном раскаялась, и пояснила, что вину в совершении ею ДТП *** она признает полностью, с протоколом об административном правонарушении согласна. Свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, поддерживает. Просит назначить наказание в минимальном размере, больше такого не повторится. При назначении наказания она просит учесть, что нарушение требований ДТП допущено ею просто по невнимательности, а не намеренно. Также просит учесть то, что она работает, наличие у неё малолетнего ребенка на иждивении.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 также подтвердила обстоятельства совершения ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении. Претензий к ФИО6 не имеет, просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, назначить штраф в минимальном размере.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, потерпевшую Потерпевший №1, старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО1, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 предусмотрено, что: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1,3); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5); перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1).

Из протокола ... об административном правонарушении от *** следует, что *** в *** на ..., около ..., Петровского городского округа, ..., водитель ФИО6, *** г.р., в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем ВАЗ--.-, при выполнении маневра поворот направо, не предоставила преимущество в движении автомобилю ВАЗ--.- под управлением водителя Потерпевший №1, *** г.р., движущемуся прямо, во встречном направлении, без изменения траектории движения, В результате ДТП водитель ВАЗ--.-, Потерпевший №1, ***., причинен легкий вред здоровью согласно заключению эксперта --- от *** (л.д.-.- Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт разъяснения ФИО6 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен её подписью, ею собственноручно указано, что «не увидела автомобиль», также указано, что объяснений и замечаний по содержанию протокола не поступало.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» --- от *** Потерпевший №1, *** года рождения, получила повреждения: ушибленная рана правого коленного сустава, кровоподтеки нижних конечностей, которые образовалась от действия твердых тупых предметов, к каким в том числе относятся выступающие части салона автомобиля, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, а именно -.- в момент ДТП ***, указанными повреждениями Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (п.8.1 Медицинских критериев определения степени вреда причиненного здоровью человека). Экспертное заключение выдано на основании медицинской карты --- амбулаторного больного ГБУЗ СК «Петровская РБ», из которой следует, что Потерпевший №1 обратилась в приемное отделение ***. с жалобой на боль в области раны правого коленного сустава, травма в ДТП около -.-, ударилась головой и коленкой, диагноз: ушибленная рана правого коленного сустава. (л.д.-.-).

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения и её виновность подтверждаются также совокупностью исследованных доказательств: справкой по дорожно-транспортному происшествию от *** (л.д. -.-), схемой места дорожно-транспортного происшествия ***. на ..., составленной в присутствии водителей Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО2 и удостоверенной их подписями, замечаний по содержанию которой от них не поступило (л.д.-.- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от *** (л.д. -.- рапортом инспектора ДПС отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО3 от *** (л.д-.- сообщением о дорожном транспортном происшествии КОУ --- начальника ОГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО5 (л.д. -.- объяснениями Потерпевший №1, ФИО6, ФИО4 от *** (л.д. -.- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП ..., --- от *** (л.д.-.- из которых также следует, что *** следует, что *** в *** на ..., около ..., Петровского городского округа, ..., водитель ФИО6 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем ВАЗ--.- при выполнении маневра поворот направо, не предоставила преимущество в движении автомобилю ВАЗ--.-, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся прямо, во встречном направлении, без изменения траектории движения.

Срок давности привлечения ФИО6 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

Изучив материалы дела, суд установил, что в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она допустила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО6, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, работающей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, признание ею своей вины.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является её раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, материального положения ФИО6, считаю необходимым применить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере -.-

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: -.-

Разъяснить ФИО6, что, в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу, ФИО6, должностному лицу, составившему протокол, - ст. ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.И. Черноволенко