Решение № 2-3990/2019 2-3990/2019~М-4045/2019 М-4045/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-3990/2019

66RS0006-01-2019-004024-75

Гражданское дело №2-3990/2019

Мотивированное
решение суда изготовлено 19.12.2019.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 декабря 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.В.,

при участии представителя истца ООО «Генезис-Урал» ФИО1, ответчика ФИО2, являющегося также представителем ООО «Фабрика Цветных Металлов», третьих лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Генезис-Урал» к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Цветных Металлов», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Генезис-Урал» обратилось в суд с иском к ООО «Фабрика Цветных Металлов», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 14.07.2016 между ООО «Генезис-Урал» и ООО «Фабрика Цветных Металлов» заключен договор денежного займа < № >, по условиям которого ООО «Генезис-Урал» передало ООО «Фабрика Цветных Металлов» сумму займа в размере 4 000 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства. Сумма займа должна была быть передана в срок до 21.10.2016, срок возврата займа определен 21.10.2017, процентная ставка - 11% годовых. Также в счет обеспечения исполнения обязательств 20.09.2017 между ООО «Генезис-Урал» и ФИО2 заключен договор поручительства < № >, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательство солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Фабрика Цветных Металлов» обязательств по договору займа < № >. Несмотря на направление требований о возвращении суммы займа, денежные средства не возвращены. С учетом частичной уплаты долга размер задолженности составляет 3 370 000 рублей.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Генезис-Урал» просит суд взыскать с ООО «Фабрика Цветных Металлов», ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 3 370 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 088 337 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 505 165 рублей 13 копеек, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04.10.2019 к участию в деле для дачи заключения привлечено Межрайонное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 02.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц. не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4

В отзывах на иск ООО «Фабрика Цветных Металлов», ФИО2, которые содержат аналогичные доводы, ответчики против удовлетворения иска возражали, не оспаривая сам факт заключения договора займа, просили в удовлетворении иска отказать. В качестве основания для отказа в удовлетворении иска указывают на то, что между ООО «Генезис-Урал» и ООО «Фабрика Цветных Металлов» заключено дополнительное соглашение < № >, по условиям которого заемщик должен передать займодавцу оборудование общей стоимостью 4 293 333 рубля в счет погашения задолженности по договору займа. Данное соглашение не исполнено по причине непредставления истцом площадей для установки оборудования, в связи с чем заключено дополнительное соглашение от 18.12.2017 < № >, в рамках которого также зафиксирована сумму долга. Стороны пришли к соглашению, что задолженность по договору займа будет гаситься путем передачи товара с дисконтом от рыночной или единичной цены, согласованной сторонами, в размере 15 000 рублей за тонну сплавов и изделий из цветных и прочих металлов, затем будет составляться акт взаимных обязательств. Дополнительным соглашением < № > стороны предусмотрели иные способы погашения обязательств. Итого по договору возвращено 905 333 рубля 33 копейки. Дополнительным соглашением стороны закрепили, что проценты и пени на сумму займа не начисляются. Ответчики полагают, что в данном случае имело место отступное либо новация.

В судебном заседании представитель истца ООО «Генезис-Урал» ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что дополнительные соглашения < № > и < № > новацией не являлись, поскольку предусматривали дополнительные способы исполнения заемных обязательств. Отступное по договору займа не предоставлялось.

Ответчик ФИО2, являющийся также представителем ООО «Фабрика Цветных Металлов», против удовлетворения иска возражал, поскольку полагал, что заемные правоотношения прекращены в связи с заключением дополнительных соглашений < № > и < № >, которые являются новацией.

Третье лицо ФИО3 суду пояснил, что договор новации с ответчиками не заключался, из-за невнесения платежей рассматривались разные спобоы погашения образовавшейся задолженности. Вместе с тем, ни одной поставки в счет погашения задолженности осуществлено не было.

Третье лицо ФИО4 суду пояснил, что договор поручительства с ним прекращен.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов гражданского дела следует, что 14.07.2016 между ООО «Генезис-Урал» и ООО «Фабрика Цветных Металлов» заключен договор займа, по условиям которого истец передал ООО «Фабрика Цветных Металлов» сумму займа в размере 4 000 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в установленный срок и уплатить проценты на нее. Займ выдается на срок 12 месяцев после поступления всей суммы на расчетный счет заемщика.

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела подтверждается, что 20.09.2017 между ООО «Генезис-Урал» и ФИО2 заключён договор поручительства < № >, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Фабрика Цветных Металлов» всех своих обязательств по договору займа с процентами от 14.07.2016 < № > и всеми заключенными к этому договору дополнительными соглашениями. Ответственность поручителя является солидарной. После подписания данного договора все ранее договоры поручительства по договору займа с процентами, заключенные между займодавцем и поручителем, являются недействительными.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, пояснили, что ранее договоры поручительства были заключены с ФИО4 и ФИО2, по которым ответственность была долевая, в соответствии с долей каждого из учредителей ООО «Фабрика Цветных Металлов». В последствии ФИО2 стал единственным учредителем общества. Между участниками достигнуто соглашение о том, что единственным солидарным поручителем является ФИО2, в связи с чем подписан договор поручительства от 20.09.2017 < № >.

Истцом на счет ответчика по договору займа перечислены следующие платежи:

- 14.07.2016 в размере 1 200 000 рублей;

- 10.08.2016 в размере 760 000 рублей;

- 02.09.2016 в размере 40 000 рублей;

- 26.09.2016 в размере 900 000 рублей;

- 27.09.2016 в размере 500 000 рублей;

- 20.10.2016 в размере 600 000 рублей.

Итого на общую сумму 4 000 000 рублей.

ООО «Фабрика Цветных Металлов» совершены следующие платежи по договору займа в счет погашения основного долга:

- 07.05.2018 в размере 150 000 рублей;

- 25.05.2018 в размере 120 000 рублей;

- 22.06.2018 в размере 110 000 рублей;

- 24.08.2018 в размере 70 000 рублей;

- 31.08.2018 в размере 80 000 рублей;

- 03.07.2019 в размере 100 000 рублей;

- 09.09.2019 в размере 100 000 рублей;

- 17.09.2019 в размере 102 000 рублей.

В счет уплаты процентов ООО «Фабрика Цветных Металлов» уплачено ООО «Генезис-Урал» 01.12.2016 сумма в размере 73 333 рублей 33 копеек, 09.01.2017 в размере 73 333 рублей 33 копеек.

МРУ Росфинмониторинга по УФО в суд представлено заключение, в рамках которого рекомендовано проверить факты перечисления суммы займа, отражения долговых обязательств в бухгалтерской отчетности, направить запросы в кредитные организации.

Факт перечисления денежных средств ООО «Генезис-Урал» на счет ООО «Фабрика Цветных Металлов», частичной уплаты долга подтверждается платежными поручениями, выпиской по счету истца. При этом судом подтверждения совершения указанных операций получены от ООО «Альфа-Банк», в котором отрыт счет ООО «Генезис-Урал» < № >), от ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в котором открыт счет ООО «Фабрика Цветных Металлов» (< № >), заверенные банком платежные документы, выписки по счету представлены в материалы дела.

Также в материалах дела имеются налоговые декларации ООО «Фабрика Цветных Металлов», ООО «Генезис-Урал», из которых следует, что фактически указанные юридические лица осуществляют хозяйственную деятельность, имеется оборот денежных средств, в них отражена кредиторская задолженность, краткосрочные земные обязательства, имеется выручка (декларации за 2016, 2017, 2018 годы).

В установленные договором сроки сумма займа в полном объеме не возвращена.

Согласно расчету истца размер задолженности по основному долгу составляет 3 370 000 рублей. Вместе с тем в расчете ООО «Генезис-Урал» не учтено, что ООО «Фабрика Цветных Металлов» внесены платежи в счет погашения займа 09.09.2019 и 27.09.2019 на общую сумму 202 000 рублей, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 3 168 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

ООО «Генезис-Урал» заявлено о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 14.07.2016 по 15.08.2019 с учетом частичного погашения долга, сумма процентов составила 1 088 337 рублей 30 копеек. Расчет произведен с учетом поступивших сумм частичного погашения задолженности.

Вместе с тем, условиями договора займа от 14.07.2016 < № > предусмотрено, что проценты за пользование займом составляют 11% годовых и начисляются на сумму основного долга после поступления всей суммы на расчетный счет заемщика (пункт 1.3. договора).

Поскольку сумма займа в полном объеме на счет заемщика зачислена 20.10.2016, то оснований для начисления процентов за пользование суммой займа за предшествующий период в соответствии с условиями договора займа не имеется.

При таких обстоятельствах, из расчета истца подлежат исключению начисленные проценты за пользование суммой займа за период с 14.07.2016 по 19.10.2016 в сумме 171 407 рублей 60 копеек, в связи с чем размер взыскиваемых процентов за пользование займом с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца составит 916 930 рублей 30 копеек (1 088 337 рублей 30 копеек - 171 407 рублей 60 копеек = 916 930 рублей 30 копеек).

Доводы ответчиков об имевших место отступном, новации, суд отклоняет как несостоятельные в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано.

Из соглашения должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством, что влечет для них некоторые правовые последствия, в частности невозможность требовать исполнения первоначального обязательства.

Соглашение о новации обязательства должно содержать условие не только об изменении предмета или способа исполнения, но и специально оговоренное условие о прекращении ранее действовавшего обязательства и замене его новым обязательством.

Новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано. Намерение же произвести новацию не предполагается.

Из материалов дела следует, что 20.09.2017 между ООО «Генезис-Урал» и ООО «Фабрика Цветных Металлов» заключено дополнительное соглашение < № >, по условиям которого заемщик передает, а заимодавец принимает в собственность оборудование общей стоимостью 4 293 333 рубля 33 копеейки в зачет задолженности, образовавшейся по договору денежного займа с процентами от 14.07.2016 < № >, оборудование переходит в собственность заимодавцу и задолженность по договору денежного займа считается погашенной после подписания акта приема-передачи оборудования. В случае неисполнения заемщиком обязательств заимодавец имеет право требовать исполнения обязательств по договору займа (пункт 5.4 дополнительного соглашения).

Дополнительным соглашением от 18.12.2017 < № > ООО «Генезис-Урал» и ООО «Фабрика Цветных Металлов» предусмотрели, что дополнительное соглашение < № > расторгнуто по причине отсутствия возможности у истца предоставить помещение для строительства и монтажа оборудования. Дополнительным соглашением < № > стороны согласовали дополнительные способы погашения задолженности по договору займа.

Так, в пунктах 2.1, 2.2 определено, что задолженность будет гаситься путем передачи товара с дисконтом от рыночной или единичной цены, согласованной сторонами, в размере 15 000 рублей за тонну сплавов и изделий из цветных и прочих металлов, затем будет составляться акт погашения взаимных обязательств. ООО «Генезис-Урал» имеет право привести на переработку сырье для изготовления сплавов (не лома) и получить переработку в сплав или рафинирование до 40 тонн в месяц. Также пунктом 2.3 соглашения предусмотрено, что стороны могут найти другие способы погашения задолженности в виде денежных перечислений, сдачи в аренду плавильного участка, продажи готового плавильного участка с оснасткой и цеховой инфраструктурой, поставщиками и покупателями готовой продукции в виде готового бизнеса.

Вопреки позиции ФИО2, указанные дополнительные соглашения не содержат условие о прекращении начислений процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекращении договора займа новацией.

Из анализа условий дополнительных соглашений следует, что стороны не имели намерения прекратить первоначальное заемное обязательство, а предусмотрели лишь дополнительные способы погашения задолженности. Заключением дополнительных соглашений не прекратилось первоначальное обязательство, в дополнительных соглашениях прямо указано, что ООО «Генезис-Урал» вправе требовать погашения задолженности по договору займа. Отсутствие намерения прекратить заемное обязательство новым подтверждается пояснением лиц, участвующих в деле, а также совершением ООО «Фабрика Цветных Металлов» платежей в счет уплаты долга уже после даты заключения дополнительных соглашений.

Согласно статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В отличие от новации, при отступном не происходит замены первоначального обязательства новым, в случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом первоначальное обязательство прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент заключения соглашения о нем. Соответственно, кредитор вправе требовать исполнения лишь первоначального обязательства.

В судебном заседании лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что ни одной поставки металлов, оборудования или иных предметов в счет погашения задолженности ООО «Фабрика Цветных Металлов» совершено не было, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении иска по мотиву предоставления отступного у суда не имеется. Обязательство прекращается в связи с предоставлением отступного только тогда, когда отступное фактически передано.

Из положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором займа определен срок возврата денежных средств до 21.10.2017, то с данной даты начинает исчисляться период для возможности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Генезис-Урал» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, с 21.10.2017 по день фактического исполнения обязательств включительно.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, указанное требование также подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Фабрика Цветных металлов» в пользу ООО «Генезис-Урал» внесены 09.09.2019 в счет погашения долга денежные средства в размере 100 000 рублей, 17.09.2019 - в размере 102 000 рублей.

На день вынесения решения суда с учетом расчета истца и поступивших платежей размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 579 925 рублей 08 копеек.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что при обращении в суд ООО «Генезис-Урал» уплачена государственная пошлина в размере 33 018 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.09.2019 < № >.

Поскольку исковые требования ООО «Генезис-Урал» удовлетворены частично на 94% (4 963 502 рубля 43 копейки заявлено, взыскано 4 664 855 рублей 38 копеек), суд, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 31 036 рублей 92 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Генезис-Урал» к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Цветных Металлов», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Цветных Металлов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генезис-Урал» задолженность по договору займа в размере 3 168 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 916 930 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.12.2019 в размере 579 925 рублей 08 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Цветных Металлов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генезис-Урал» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 18.12.2019 по день фактического погашения задолженности на сумму основного долга, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Цветных Металлов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генезис-Урал» расходы на уплату государственной пошлины в размере 31 036 рублей 92 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Ворожцова