Приговор № 1-547/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-547/2017

№ 1-547/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 14 ноября 2017 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Баталовой Е.А.

при секретаре Саковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Советниковой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Поткина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд

Установил:

30 июля 2017 года около 23 часов 45 минут ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства в комнате <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, реализуя преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, взяв в правую руку со стола комнаты нож хозяйственно-бытового назначения, приблизился к Потерпевший №1, и, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, зная, что нож является орудием, с помощью которого можно нанести человеку ранение, опасное для жизни или здоровья, замахнулся на Потерпевший №1 правой рукой, в которой удерживал нож, однако Потерпевший №1, испугавшись агрессивного поведения ФИО1, стала закрывать лицо левой рукой, после чего ФИО1 умышленно и последовательно нанес Потерпевший №1 со значительной силой, не менее четырех ударов ножом, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, в область левого предплечья, не менее одного удара в область брюшной полости, отчего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль, и не менее одного удара в область груди спереди, порезав одетую на Потерпевший №1 майку. Пытаясь скрыться от ФИО1, Потерпевший №1 развернулась к нему спиной, однако ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанес Потерпевший №1 со значительной силой в область грудной клетки сзади не менее одного удара ножом, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль и покинула квартиру ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № 1181 от 10 августа 2017 г. преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты> Это повреждение, согласно пункту 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный Потерпевший №1 относится к тяжкому. <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поскольку подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, имеет высокую общественную опасность.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие у подсудимого малолетнего и несовершеннолетнего детей; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии обвиняемого в следственном эксперименте; принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда; а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, высокую степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Подсудимый ФИО1 проживает один, работает без официального оформления; по месту проживания участковым уполномоченным полиции отмечена склонность ФИО1 к употреблению спиртных напитков, что подтверждается материалами уголовного дела и обстоятельствами совершенного преступления; на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Учитывая характер совершенного преступления, высокую степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что лишь наказание в виде реального лишения свободы обеспечит цели наказания.

При назначении размера наказания суд учитывает правила ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 оставить в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 14 ноября 2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 августа 2017 года до 14 ноября 2017 г.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья