Решение № 2А-5948/2017 2А-5948/2017~М-5292/2017 М-5292/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2А-5948/2017

... Дело № 2а-5948/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан об оспаривании принятого решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан (далее по тексту – УВМ МВД по РТ), Министерству внутренних дел по Республике Татарстан (далее по тексту – МВД по РТ). В обоснование требований указал, что решением УВМ МВД по РТ от ... ему отказано в выдаче патента в связи с тем, что в миграционной карте им указана не соответствующая цель визита в Российскую Федерацию. Полагает, что указанное решение властного органа нарушает его права, поскольку вынесено незаконно. Просит отменить решение УВМ МВД по РТ от ... об отказе в выдаче патента.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержала.

Представитель административного ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд: не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно положению пункта 9.8 статьи 18 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешение на работу иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не выдается в случае, если данный иностранный гражданин не указал в миграционной карте работу как цель визита в Российскую Федерацию.

Судом установлено, что ФИО1 является гражданином Республики ....

ФИО1 обратился в УВМ МВД по РТ с заявлением о выдаче патента на осуществление трудовой деятельности.

Решением УВМ МВД по РТ от ... заявителю отказано в выдаче патента со ссылкой на пункт 9.8 статьи 18 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», о чем направлено соответствующее уведомление.

Суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что при въезде на территорию России ФИО1 в миграционной карте в качестве цели визита указал: «работа».

Однако в базе АС ЦБДУИГ в качестве цели визита ошибочно указано: «частная», что и явилось основанием вынесения оспариваемого решения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о незаконности принятого решения, подлежащего отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать решение Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан от ... об отказе в выдаче патента гражданину Республики Азербайджана ФИО1, ... года рождения, незаконным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова