Решение № 2А-1094/2017 2А-1094/2017~М-862/2017 М-862/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2А-1094/2017

дело №2а-1094\2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 21 ноября 2017 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

установил:

МИФНС России №7 по Ленинградской области обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> указав, что ответчику был начислен транспортный налог за автомобиль марки <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за каждый налоговый период. На уплату данного налога были выписаны и направлены по почте налоговые уведомления № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. и № со сроком до ДД.ММ.ГГГГ., которые были направлены налогоплательщику по почте, что подтверждается реестрами. Оплата транспортного налога произведена позже установленного срока. Налогоплательщику было направлено требование об уплате пени по транспортному налогу № от ДД.ММ.ГГГГ. Неуплаченная сумма пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. МИФНС России №13 по Нижегородской области обратилась к мировому судье судебного участка №6 Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию пени по транспортному налогу. Вынесенный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. по принесенным возражениям налогоплательщика. Отмена судебного приказа не изменяет и не отменяет обязанность по уплате налога. Просит суд взыскать с ответчика пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Административный истец в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования признал.

Судом разъяснены ответчику последствия признания административных исковых требований, предусмотренные ст.46, ст. 157 КАС РФ.

Выслушав пояснения ответчика, обозрев материалы гражданского дела №2а-504/2017 мирового судьи судебного участка №6 Ленинградской области, а также принимая во внимание, что признание административного иска административным ответчиком не нарушает права других лиц, суд принимает признание административным ответчиком административного иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами 4 и 5 указанной нормы права, органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства. Сведения подлежат представлению в налоговый орган в течение 10 дней после регистрации транспортных средств или снятия их с регистрации.

Как установлено материалами гражданского дела, в налоговый период ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО1 принадлежало на праве собственности следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, являющиеся объектом налогообложения.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 18 июня 2005 года N 62-ФЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

На уплату данного налога были выписаны и направлены по почте налоговые уведомления № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и № со сроком до ДД.ММ.ГГГГ., которые были направлены налогоплательщику по почте, что подтверждается реестрами. Оплата транспортного налога произведена позже установленного срока.

Налогоплательщику было направлено требование об уплате пени по транспортному налогу № от ДД.ММ.ГГГГ. Неуплаченная сумма пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

МИФНС России №13 по Нижегородской области обратилась к мировому судье судебного участка №6 Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

Вынесенный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинградской области от 27 марта 2017г. по принесенным возражениям налогоплательщика.

Учитывая, что признание административного иска административным ответчиком не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд на основании ст.46 КАС РФ принимает от ФИО1 признание административного иска.

Таким образом, удовлетворяя требования истца, в силу ч.1 ст. 111 КАС РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Ленинградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Ленинградской области пени по транспортному налогу <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: