Постановление № 1-93/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-93/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 декабря 2017 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Марченко С.А., при секретаре Чайка А.Ю., с участием заместителя военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, следователя 304 военного следственного отдела СК России ФИО2, подозреваемого ФИО3, его защитника – адвоката Довгой Н.С. и потерпевшего 1, рассмотрев ходатайство следователя 304 ВСО СК России ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ,

у с т а н о в и л :

Следователем 304 ВСО СК России с согласия руководителя 304 ВСО СК России заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно постановлению ФИО3 подозревается в том, что 3 августа 2017 года около 23 часов, в <адрес>, желая обогатиться, тайно похитил пневматический пистолет марки «...», стоимостью 3990 рублей и денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие гражданину потерпевшему 1 Своими действиями ФИО3 причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 8990 рублей.

Подозреваемый ФИО3 в судебном заседании признал совершение указанных выше действий и просил удовлетворить ходатайство следователя. Его защитник – адвокат Довгая Н.С. также просила удовлетворить ходатайство, заявив, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

Потерпевший 1 пояснил, что ФИО3 возместил причиненный ему материальный ущерб в полном объеме, возвратив ему 8990 рублей и извинился перед ним, в связи с чем он не возражает против удовлетворения ходатайства.

Заместитель военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона ФИО1 полагал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый вред.

При разрешении ходатайства суд принимает во внимание, что материалы дела, представленные органом предварительного следствия, свидетельствуют о том, что ФИО3 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшему причинённый преступлением значительный материальный ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего 1, принес извинения потерпевшему, поэтому полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание то, что ФИО3 активно способствовал расследованию преступления, возместил полностью потерпевшему причиненный преступлением вред и извинился перед ним, а также учитывает имущественное положение подозреваемого и его семьи, возможность получения им дохода.

Руководствуясь ст. 446.2, 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя 304 ВСО СК России о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить подозреваемому ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО3 – 3 (три) месяца, со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить подозреваемому, что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Марченко