Решение № 2-271/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-271/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Камынинское Плавского района, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Камынинское Плавского района, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: из земель сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: крестьянское (фермерское) хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий его отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с решением Плавского районного суда Тульской области от 25 июня 2018 года за ним было признано в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю площадью . га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для организации фермерского хозяйства, с кадастровым №, общей площадью . кв.метров, местоположение которого: <адрес>. В настоящее время по сведениям ЕГРН, ему стало известно, что указанному земельному участку, принадлежащему на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ его отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, был присвоен кадастровый номер № и этот номер был внесен в ЕГРН. После смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. А также на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, наследодателю принадлежал земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>». При жизни ФИО1 завещание не составлял. Наследниками первой очереди по закону являлись: супруга наследодателя ФИО2 и его сыновья – (истец) ФИО5 и (ответчик) ФИО6. Наследство в нотариальном порядке приняла супруга умершего ФИО2, обратившись в шестимесячный срок в Плавскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Сыновья наследодателя (истец) ФИО5 и (ответчик) ФИО6 отказались от доли наследственного имущества в пользу матери ФИО2 в нотариальном порядке. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, принадлежащий ФИО1, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Наследниками первой очереди по закону после её смерти являются её сыновья - ФИО5 и ФИО6. При жизни завещания наследодатель не составляла. ФИО3 принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследство и получив свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Ответчик ФИО6 у нотариуса отказался от своей доли наследства. Оформить наследственные права в нотариальном порядке на спорный земельный участок не представляется возможным, так как при жизни ФИО1 не до конца оформил свое право собственности на вышеуказанный земельный участок, то есть не зарегистрировал право собственности в Росреестре. Указанные обстоятельства и послужили причиной обращения в суд.

Истец считает, что как наследник первой очереди, принявший наследство в нотариальном порядке, может быть признан собственником земельного участка в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, так как никто его права собственности не оспаривает.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО5 в полном объеме, просила признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: из земель сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: крестьянское (фермерское) хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий его отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения.

Представитель Администрации муниципального образования Плавский район в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО5.

Представитель Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителей ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО5, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО5 является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 находились в зарегистрированном браке.

Согласно справке, выданной администрацией МО Камынинское Плавского района, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

По сведениям нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве Плавского нотариального округа имеются наследственные дела:

- № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО2 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, ФИО6 и ФИО5 об отказе от наследства. Выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, жилой дом и земельный участок;

- № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО5 о принятии наследства, ФИО6 об отказе от наследства. Выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, на недополученную пенсию и ЕДВ.

Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и от имени ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Из представленных постановления главы МО «Плавский район» №95 от 10.02.1998 «О предоставлении земельных участков ФИО6, ФИО1, для организации фермерского хозяйства», постановления главы администрации Плавского района № 482 от 12.09.1994 «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей коллективного хозяйства «<данные изъяты>», постановления главы администрации Плавского района № 57 от 12.02.1993, выписки из протокола общего собрания колхозников и списка лиц, наделенных земельным и имущественным паями по колхозу «<данные изъяты>» Плавского района, следует, что ФИО1 выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения размером . га.

Указанная земельная доля, общей площадью . га, находящаяся в <адрес>, принадлежит ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, представленной администрацией МО Камынинское Плавского района Тульской области от 31.05.2018 года, усматривается, что земельный участок площадью . га, принадлежащий на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «<данные изъяты>», не включался.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 11.04.2019 земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью . кв.м., предназначенный для организации фермерского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер №. ФИО1 в качестве правообладателя спорной земельной доли не зарегистрирован.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила его жена ФИО2, получив свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, жилой дом и земельный участок. После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил её сын ФИО5, обратившись к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство на денежные вклады и недополученную пенсию и ЕДВ. Ответчик ФИО6, также являющийся наследником первой очереди по закону, отказался от своих наследственных прав после смерти матери ФИО2 в пользу брата ФИО5. Других наследников той же очереди по закону у наследодателя не имеется.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, площадью . кв.метров из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для организации фермерского хозяйства, с кадастровым номером №, местоположение которого: <адрес>, принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.